Đi tìm cái tôi đã mất

Trích tùy bút chính trị "Đi tìm cái tôi đã mất" của cố nhà văn, đại tá quân đội, cựu đại biểu Quốc hội Nguyễn Khải. Nguyễn Khải tới cuối đời mình, sau biết bao thăng trầm, cay đắng, thành công, lỗi lầm mới nhận ra là ông đã đánh mất "cái tôi" trong hành trình đời mình, như ông tự bạch "Tôi là một đứa trẻ khi bước vào đời có nhiều điều thua thiệt nhưng tôi đã biết níu chặt lấy thời thế mà leo dần lên". Để rồi ông mải miết tìm trở lại.
Đọc toàn văn ở đây


Các đoạn trích copy từ blog Cỏ Nâu.

"…Không có một chế độ cộng hoà nào ở thế kỷ 20 lại dám coi thường quần chúng như tại các nước xã hội chủ nghĩa. Sống trong thể chế này suốt mấy mươi năm không có một cuộc biểu tình nào được tổ chức để phản đối một chính sách nào đó của nhà nước. Như thời làm cải cách ruộng đất hay thời huy động nông dân vào các hợp tác xã nông nghiệp. Giám đốc xí nghiệp nhà nước tham ô, mức sống của công nhân giảm sút cũng không có đình công. Nông dân bị kẻ cường quyền đàn áp, làm nhiều việc trái pháp luật, vừa mới nhen nhóm bày tỏ sự bất bình liền bị giập tắt ngay. Vì người lãnh đạo đã nhận định rất đúng rằng, nhân dân ta rất tốt, rất dễ bảo, bỗng dưng họ dám nói xược, dám đòi hỏi này nọ là do có mấy thằng cán bộ về hưu bất mãn cầm đầu. Cứ nhắm mấy thằng đó mà đe, nếu cần thì bắt là đâu vào đấy ngay.

Quả nhiên thế thật. Tức là người cầm quyền chả coi dân chúng vào đâu. Họ chỉ sợ các cá nhân hiểu nhiều biết rộng, rất khó bắt nạt, là hay bày trò xúi giục thôi. Giống hệt cái thời còn vua còn Tây, kẻ cai trị rất sợ người cộng sản vì họ là kẻ hay gây rối. Đã là người cầm quyền với nước ta thì xưa là thế nay vẫn là thế, người dân vẫn sống dưới chế độ chuyên chế chứ chưa bao giờ được biết chế độ dân chủ là gì, đâu là dân chủ tư sản. Đã chuyên chế là chuyên chế làm gì có sự phân biệt chuyên chế tư bản với chuyên chế vô sản...

… Bất cứ nhà nước nào lấy học thuyết xã hội hoặc tôn giáo thay cho hiến pháp thì trước sau sẽ chuyển đổi thành nhà nước chuyên chế. Vì trong hàng triệu công dân sẽ có nhiều nhóm người không cùng lòng tin, không cùng tín ngưỡng với nhà cầm quyền. Họ trở thành những cộng đồng đáng ngờ, sẽ bị phân biệt đối xử, trước hết là mất quyền tự do tư tưởng, tự do ngôn luận, tự do xuất bản. Đó là nói về tầng lớp trí thức. Còn những người làm các nghề khác, chả dính dáng gì đến sách vở cũng sẽ cảm thấy bị tước đoạt nhiều quyền tự do, như quyền tự do lựa chọn cách sống của riêng mình chẳng hạn. Đã độc quyền về tư tưởng tất nhiên sẽ độc quyền cả về cách sống, vì mỗi học thuyết đều có phần đạo lý của nó, nó cần tiêu chuẩn làm người đã được lý tưởng hoá của nó để làm khuôn mẫu cho tu sĩ và tín đồ…

… Một nền văn nghệ phải phục vụ chính trị (mà chính trị thì sớm nắng chiều mưa) là đã mất một nửa tự do rồi, lại phải phục chính trị theo nghĩa các chủ trương, chính sách của từng thời kỳ thì còn gì là tự do nữa.

…Một xã hội mà công dân không được quyền sống thật, nói thật, nhà văn cũng không được quyền bộc bạch tâm sự riêng tư của mình trên trang giấy là một xã hội không có chân móng...

…Đã từng có những quốc gia từng nghĩ từng viết rất tự hào, rất kiêu hãnh rằng dân tộc họ đã sải bước trước nhân loại cả trăm năm, sắp chạm tay vào cánh cửa thiên đàng rồi! Mà rồi sao nhỉ? Là như mỗi chúng (ta) đều đã được chứng kiến trong suốt mấy chục năm nay đấy!

…Các nhà cách mạng thường chỉ nghĩ tới mục tiêu và những con đường ngắn nhất nhanh nhất để đạt được mục tiêu, bất chấp các công dân của họ bằng lòng hay không bằng lòng. Và họ lại tin một cách ngây thơ, một cách tệ hại rằng cứ ép là được, cứ đẩy tới bằng các phong trào cách mạng của quần chúng là được, trước lạ sau sẽ quen dần. Nhưng các cá nhân cũng là lòng người không thuận thì mọi chủ trương dẫu hay đến mấy sớm muộn cũng bị đào thải, chả để lại một dấu vết tích cực nào. Và càng lạ hơn là những tổ chức kinh tế được xem là lạc hậu, là phản động của một thời vẫn có muôn vàn cơ hội để tái sinh và xem ra còn tồn tại rất lâu dài…

… Các cuộc cách mạng xã hội ở nước ta trong suốt ba chục năm đều hỏng cả, đều phải làm lại từ đầu, tất nhiên là theo hướng khác, mà kết quả vẫn vừa chậm vừa dây dưa. Nguyên do là các nhà lãnh đạo muốn rút gọn những công việc của trăm năm thành chuyện chỉ làm trong mấy năm. Vì họ chưa hiểu đầy đủ con người Việt Nam trong cuộc sống đời thường, cái cuộc sống không có chiến tranh, không có cách mạng xen vô, cái cuộc sống trôi đi lặng lẽ của muôn đời. Nghĩ rằng người Việt Nam của hôm nay đã khác nhiều với người Việt Nam trước năm 1945 là một cách nghĩ rất thiển cận, tự gây cho mình nhiều ảo tưởng trong việc trù liệu những việc phải làm để kiến tạo một xã hội dân chủ và văn minh. Mọi phong trào thi đua chả có ích lợi gì trong những việc cần nhiều chăm sóc nhẫn nại, bền bỉ, bắt đầu từ các cá nhân chứ không phải từ các đám đông với những khẩu hiệu, cờ quạt, kèn trống, diễn văn và đáp từ, vỗ tay và tặng hoa. Đám đông không thể đứng mãi dưới nắng để nghe lãnh tụ diễn thuyết. Họ luôn mong đợi được giải tán để về nhà...

… Người dân ở đâu cÅ©ng thế, đều muốn có má»™t cuá»™c sống bình yên, Ä‘Æ°á
»£c tính việc cá nhân và gia đình trong má»™t khoảng thời gian dài, má»™t trăm năm chẳng hạn, không có những thay đổi lá»›n trong lối sống, trong công ăn việc làm, trong các giá trị, đặt biệt là giá trị của đồng tiền. Chứ cứ phải sống mãi từ năm này qua năm khác trong các phong trào cách mạng, lúc chống tả lúc chống hữu, những há»™i nghị toàn quốc và địa phÆ°Æ¡ng nối nhau không dứt, những hô hào la hét từ trong nhà ra ngoài đường nhÆ° má»™t lÅ© hoá rồ, các quan hệ xã há»™i và các giá trị thay đổi soành soạch thì còn biết đằng nào mà sống.

Vả lại các cuộc cách mạng ấy chả đem lại bất cứ lợi lộc nào, cho bất cứ giai cấp nào. Chỉ có những mất mát thôi, người giàu thì mất cơ nghiệp được kiến tạo từ nhiều đời, người nghèo thì mất những chỗ dựa cạy, có thể mất cả công việc kiếm sống mỗi ngày để được làm chủ một cái rỗng không. Có thực mới vực được đạo, đã đói ăn thì ngay đến cái tư cách làm người cũng không thế có nói gì đến đạo. Thành thử cái chủ trương rất quyến rũ, rất “văn nghệ”, nhất là với giới tri thức, của chủ nghĩa Mác “cải tạo thế giới, cải tạo con người” hoá ra chuyện không đâu, nói cho vui, bây giờ người ta cũng hay nhắc đến để chế giễu một học thuyết xã hội chứa đầy những hoang tưởng...

…Người cộng sản rất kiên quyết chống chủ nghĩa cá nhân, nhưng lại chính từ các nước xã hội chủ nghĩa mà cái tệ sùng bái cá nhân đã nảy sinh. Vì lãnh tụ của học thuyết cũng là lãnh tụ của quốc gia...

…Một xã hội có hàng triệu cá nhân không được đếm xỉa, không được tôn trọng nhưng một nhúm cá nhân lại được tôn vinh hết mức và được được hoàn toàn thoả mãn trong mọi nhu cầu là cái xã hội gì đây, là xã hội kiểu mẫu cho nhân loài tương lai ư?! Nói miệng mấy chuyện kỳ cục này đã khó nghe, lại còn viết thành văn mà các nhà văn không thấy ngượng sao?...

…Tôi còn sợ rồi sẽ có ngày lịch sử sẽ trừng phạt mình vì cái tội muốn khôn hơn lịch sử, muốn đánh lừa lịch sử!

… Các đảng cộng sản đều coi phê bình và tự phê bình là cách giải quyết mâu thuẫn nội bộ hữu hiệu nhất. Sự vật vận động sẽ sinh mâu thuẫn, giải quyết được mâu thuẫn sự vật mới có cơ hội phát triển, tiến lên. Phủ định và phủ định của phủ định, nghe vừa khoa học vừa huyền bí, như câu thần chú: “Vừng ơi, mở cửa ra!”, cứ đọc to lên là cánh cửa vào tương lai sẽ mở toang. Các nước xã hội chủ nghĩa vẫn đọc to câu thần chú ấy trong nửa thế kỷ mà cánh cửa vào tương lai vẫn đóng chặt. Mất thiêng rồi chăng? Quả là đã mất thiêng vì người hô không hề tin một chút nào vào cái khả năng kỳ diệu của nó. Nếu tin vào phê bình và tự phê bình thì Stalin đã không chế ra các vụ án chính trị man rợ để tiêu diệt các đối thủ vốn là tay trái tay phải của mình trong những năm đó. Nếu tin vào câu thần chú ấy thì Mao Trạch Đông đã không bày ra tấn tuồng “cách mạng văn hoá” để tiêu diệt mọi kẻ dám can ngăn những chủ trương đầy tính phiêu lưu của ông.

Ấy là nói về những người nắm quyền lực cao nhất, còn những người nắm những cơ quan quyền lực thấp hơn cũng chả bao giờ họ tin vào cái phương pháp lãng mạn đó cả. Trong các cấp uỷ họ vẫn tự phê bình và phê bình nhau một cách sốt sắng giả dối. Và ai nấy đều tự bằng lòng hơn sau những lễ xưng tội giải tội hết sức vui vẻ này. Và mọi thói xấu, kể cả tội ác nữa, vẫn nghiễm nhiên tồn tại như trước đây, vẫn là những vùng cấm chỉ những kẻ quá chán đời mới dám đơn độc xông vào. … Rút cuộc kẻ có tội vẫn ngày càng hung hãn, càng tự tin, còn người tố tội càng lúc càng dè dặt, hãi sợ. Kỳ quái nhỉ?

…Các tín đồ của học thuyết Mác đều rất tin môi trường xã hội và hoàn cảnh cá nhân có ý nghĩa quyết định tới sự hình thành tính cách con người. Một địa phương có nhiều phong trào cách mạng tích cực ắt phải sản sinh ra nhiều tập thể tốt, một tập thể tốt sẽ sinh ra nhiều cá nhân tốt. Con người là một thực thể vật chất nên không thể thoát ly những điều kiện vật chất đã cho phép nó tồn tại. Nhưng nó còn là một thực thể sinh học, một thực thể tinh thần, tâm linh, văn hoá bao gồm lịch sử cá nhân và dòng họ ở trong nó. Nó cũng không thể biết hết nó, không thể biết hết những phản ứng bất thần trong chính nó khi vấp phải những đối nghịch trong cuộc sống. Nên cái thế giới tinh thần, tâm lý của con người là rất đa dạng, phức tạp, có muôn vàn lối đi ngoắt ngoéo.

Từ thời con người có ngôn ngữ để giao tiếp, có chữ viết để lưu lại, có văn chương để bày tỏ những bí mật của riêng rình, nó vẫn không ngớt than thở là chả biết được bao nhiêu về mình và đồng loại. Con người vẫn nguyên vẹn là một bí mật mênh mông, sâu thẳm như từ thủa nguyên sơ vậy. Người cộng sản phải kiêu ngạo lắm mới dám bày cái trò chỉnh huấn phê bình để lãnh đạo một cách chuẩn xác cái phần khó nắm bắt nhất trong con người. Vì nó biến hoá, nó phù du như mây như gió vậy...

(Trích Tùy bút chính trị của Nguyễn Khải, 2006)

Entry for May 12, 2008

- Theo thông tin trên báo Thanh Niên thì phóng viên báo Thanh Niên Nguyễn Việt Chiến (hình như là tác giả thơ bài Mưa tháng Giêng được phổ nhạc?) bị bắt vì bài báo này.

Bùi Tiến Dũng khai đã đưa tiền chạy án cho gần 40 nhân vật quan trọng

Bài báo ký tên: Nguyễn Bình - Thanh Phong. Không biết phóng viên Nguyễn Việt Chiến có bút danh là gì?

- Chưa rõ chính xác phóng viên Nguyễn Văn Hải của báo Tuổi Trẻ bị bắt vì bài nào. Nhưng rất có thể là do bài này
Bộ trưởng Đào Đình Bình nộp đơn từ chức

Chủ yếu là ở phần dưới nói tới các hành vi sa đọa của Bùi Tiến Dũng tại quán cafe trên đường Nguyễn Chí Thanh, và những người thua bạc ngậm nhũ hoa các tiếp viên để giải đen. Sau đó hình như bà Tr. người có tên trong bài báo từng định kiện báo chí (không nhớ rõ báo nào) vì hành vi vu khống.
Có thể còn do những bài liên quan tới tướng Oánh. Cụ thể bài này

Tôi không một tay xích Bùi Tiến Dũng tay kia cầm tiền của anh ta”
và bài này

Tướng Cao Ngọc Oánh: tường trình về cú điện thoại gọi Dũng “Huế”


Trong bài trên blog Osin còn nói tới việc anh Hải không chịu tiết lộ người cung cấp thông tin cho mình, và điều này có thể góp phần dẫn tới việc anh bị công an tống giam.

Qua vụ việc này có thể thấy quyền lực thứ tư của báo chí là một thứ quyền lực rỗng, đầy ảo tưởng ở Việt Nam. Chỉ một gót giầy xéo nhẹ của công an là báo chí nát bươm, chao đảo như say sóng. Và trong khi đó, báo chí Việt Nam vẫn có thể ca ngợi Putin?

Entry for May 12, 2008

Hai phóng viên hai tờ báo lớn hàng đầu Việt Nam Tuổi Trẻ và Thanh Niên bị bắt giam liên quan tới vụ PMU 18.
Xem ra nghề báo ở VIệt Nam quả là nguy hiểm, nhất là nếu viết đụng tới chính quyền, tố cáo tham nhũng. Trong các tội họ bị kết có tội "cố ý làm lộ bí mật Nhà Nước". Không rõ bí mật Nhà nước ở đây là gì, có phải vì họ làm lộ bí mật Nhà nước rằng có những ông quan tham nhũng hàng triệu đôla- một việc lẽ ra chỉ nên "Đảng biết, Đảng bàn"?.
Thôi, tốt nhất là báo chí Việt Nam nên tập trung vào viết về hoa hậu, người mẫu, ca sĩ, diễn viên, chồng bất lực, vợ ngoại tình, làm thế nào để nàng sung sướng, bảy điều cần tránh trong quan hệ vợ chồng, yêu qua mạng-nên hay đừng, vừa an toàn lại vừa được chính quyền và nhân dân nhiệt liệt ủng hộ.
Chờ xem hai tờ Tuổi Trẻ và Thanh Niên có ý kiến gì về vụ việc này không!
Vì đưa tin vụ PMU18: Nhà báo Nguyễn Văn Hải và Việt Chiến bị bắt tạm giam

Chiều 12/5, báo giới và dư luận xã hội rúng động vì tin hai nhà báo Nguyễn Văn Hải (Báo Tuổi Trẻ) và Việt Chiến (Báo Thanh Niên) bị bắt tạm giam ngay tại trụ sở cơ quan an ninh điều tra, Bộ Công an.

Hai nhà báo Nguyễn Việt Chiến ( sinh năm 1952 ), Báo Thanh Niên và Nguyễn Văn Hải ( 1975 ), Báo Tuổi Trẻ đã bị bắt tạm giam 4 tháng. Hai nhà báo bị khởi tố vì hành vi Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ (Điều 281, BLHS ), liên quan đến việc thông tin về vụ án PMU18.

Vào giữa năm 2007, vụ án đối với báo chí đã được khởi tố với tội danh: “Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” theo Điều 263 và "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" theo điều 258, Bộ luật Hình sự.

+ Update: Đã thấy bài trên Tuổi Trẻ. Chưa thấy bài trên Thanh Niên.

Hai nhà báo chuyên viết đấu tranh chống tham nhũng bị bắt

Bài trên Tuổi Trẻ khá mạnh, nhất là phần ý kiến của Bùi Thanh (phóng viên Tuổi Trẻ?)

"Việc khởi tố, bắt giam hai nhà báo Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến chiều qua đã thực sự gây rúng động làng báo. Hàng loạt blogger nhà báo từ Nam chí Bắc ngay lập tức bày tỏ thái độ của mình. Đau buồn và phẫn nộ!

Họ phẫn nộ vì biết rõ đồng nghiệp vừa bị bắt của mình là ai, đã sống và viết như thế nào để bảo vệ cuộc sống tươi đẹp này trước lũ sâu mọt. Không hề cường điệu khi nói rằng đồng nghiệp của chúng tôi - Nguyễn Văn Hải - là một nhà báo tử tế, một nhà báo trẻ đầy chuẩn chất Tuổi Trẻ tại phía Bắc.

Đồng nghiệp đó đang trả giá cho những dòng tin của mình về vụ PMU18 - một vụ án chưa kết thúc và đang có những diễn biến kỳ lạ. Ai ở trong hậu trường vụ án này mới hiểu hết sự kỳ lạ và phức tạp của nó. Ai đó đã đúng khi nói rằng công lý dường như bị nhạo báng qua vụ án này và nhà báo đã trở thành nạn nhân."

Một ý kiến trên blog Osin trong đó cho rằng báo chí đã thành con tốt để các tướng trong Bộ Công An (và những kẻ cao cao trên cửa sổ khác) đánh đấm nhau. Dù ý kiến của bác Osin hoàn toàn có thể có lý nhưng ở một xã hội dân sự phát triển sẽ hoàn toàn không có chuyện bắt nhà báo vì những tội như vậy. Nếu một quan chức cung cấp thông tin sai lạc cho báo chí thì người bị bắt tội sẽ là quan chức chứ không phải nhà báo (ví dụ Daniel Ellsberg, người chuyển tài liệu bí mật quốc gia Pentagon Papers cho báo giới, góp phần thay đổi dư luận Mỹ về chiến tranh Việt Nam bị khởi tố nhưng báo chí thì chẳng hề hấn gì, chỉ bán chạy thêm!). Các thiệt hại cá nhân của ông Oánh, ông Tiến do báo chí đưa tin sai sự thật thì ông Oánh, ông Tiến hoàn toàn có thể khởi kiện tờ báo do những thông tin này chứ không phải là công an đi bắt nhà báo (thiệt hại không vào được Trung Ương quy ra tiền không biết bao nhiêu nhỉ, không biết báo chí có trả được không?).

"Tướng Quắc, “học trò” của Tướng Nguyễn Việt Thành trong việc khai thác báo chí, cũng đã sử dụng các bài báo như những công cụ “làm án” của mình. Và các nhà báo chúng ta thì đã phạm phải những lỗi nghiệp vụ mà, trong bài “Từ Century Tới New Century”, tôi đã từng phân tích. Không chỉ có vụ PMU 18, khi điều kiện cho phép, chúng ta sẽ biết thêm nhiều bí mật trong nhiều vụ án khác, đặc biệt là vụ “Năm Cam”. Ai anh hùng, ai lưu manh, nếu chỉ đọc báo, thì nhiều khi rất dễ dàng nhầm lẫn.

Vụ án bị khởi tố là cần thiết. Những kẻ như Tướng Quắc cũng cần phải được lột cái vỏ bọc người hùng xuống. Nhưng còn các nhà báo: Những người vẫn luôn tin, công an chỉ có một mục tiêu là “chống tham nhũng”; Những người không hề biết động cơ của những kẻ “đánh nhau”; Những người không biết đó là những thông tin được bịa đặt vì những dụng ý xấu. Khi làm sứ mệnh đưa tin, có thể họ đã nghĩ, nếu không công khai những thông tin mà các điều tra viên “cung cấp”, “bọn tham nhũng” sẽ không bị trừng trị. Bắt những người như vậy có thực là cần."


+ Thanh Niên đã đưa bài lên mạng vào lúc 2h30 sáng giờ Việt Nam
2 nhà báo Thanh Niên và Tuổi Trẻ bị bắt vì đưa tin vụ PMU 18


Bài Thanh Niên cũng bảo vệ phóng viên quyết liệt. Tuy nhiên, trong bài của báo Thanh Niên, sau khi đưa ý kiến của các quan chức về vụ PMU 18, nhất là của ông Phan Diễn, ủy viên Bộ Chính Trị, có đoạn này hơi lố. Hóa ra chức năng của báo chí chỉ là để thực hiện lời kêu gọi của Đảng và Nhà nước. Thế nếu giờ lời kêu gọi của các vị cao cao là các bạn phóng viên hay ngoan ngoãn vào nhà lao (sau khi đã ngoan ngoãn chống tiêu cực theo lời kêu gọi trước đó) thì các bạn còn thắc mắc làm gì nữa?

"Và điều chắc chắn các nhà báo trong thời điểm diễn ra việc điều tra vụ PMU 18 cũng rất tin tưởng vào sự chỉ đạo đúng đắn của Đảng mà đại diện là Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư Phan Diễn. Báo chí không có mục đích nào khác là thực hiện lời kêu gọi của Đảng và Nhà nước, nêu cao trách nhiệm nhà báo và nghĩa vụ công dân, hậu thuẫn cho Đảng và Nhà nước đấu tranh chống tham nhũng, chống tiêu cực để bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ."

Trong bài bảo vệ các tác nghiệp của nhà báo Nguyễn Việt Chiến, báo Thanh Niên nêu đích danh ông Phạm Quý Ngọ, như một nguồn tin về việc 40 cán bộ điều tra nhận tiền của Bùi Tiến Dũng- có thể việc đưa tin này chính là nguyên nhân dẫn tới việc phóng viên Thanh Niên bị bắt?.

"Đặc biệt, sau khi Báo Thanh Niên đính chính theo lời tướng Quắc một thời gian, thiếu tướng Phạm Quý Ngọ, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT đã trực tiếp thông tin cho PV Thanh Niên biết: "Trong vụ án này, có việc 40 cán bộ nhận tiền của Bùi Tiến Dũng, bị vô hiệu hóa, bị mua". Băng ghi âm đoạn trích này đã được Báo Thanh Niên chuyển tới các cơ quan chức năng và người có trách nhiệm."

Entry for May 11, 2008

Thật kinh khủng. Cái chính quyền quân sự thối nát ở Myanmar thật tồi tệ. Sau khi đã bắn vào sư sãi và sinh viên trên đường phố, đến giờ lại gây khó khăn cho các nỗ lực cứu trợ của quốc tế với người dân nước mình.

Burma death toll 'could reach 1.5 million'

Oxfam warned yesterday that 1.5 million people could die needlessly in Burma as the first outbreaks of disease were reported in the wake of Cyclone Nargis, and many of the worst-hit areas went an eighth day without aid.
nternational agencies called on the country's secretive military junta to allow immediate access to those stranded without food, clean water and medicines. Cholera, typhoid and malaria could take hold within days as lack of food and shelter weakened the resistance of survivors. More than 100,000 people are believed to have died in the 130mph winds and storm surges that hit the country last weekend.

"Supplies will run out unless more aid is allowed into the country," said Christian Aid's Burma expert, Ray Hasan. "Partners are telling us that there are outbreaks of disease already. There is no time to lose." The UN World Food Programme said it had never seen such delays in dealing with a modern humanitarian crisis and described the official response as "unprecedented".

The military authorities are continuing to delay giving visas to foreign aid officials, and insist on taking control of such shipments as are permitted.

Entry for May 11, 2008

Người Việt Nam đầu tiên có máy bay riêng


"Ông Đoàn Nguyên Đức, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Hoàng Anh Gia Lai vừa tậu chiếc máy bay hạng thương gia loại 12 chỗ, trị giá khoảng 7 triệu USD. Dự kiến, chiếc máy bay sẽ về VN ngày 14/5...
Đây là loại máy bay mới đời 2008 và khi về đến VN, không phải chịu bất kể loại thuế nào. Hiện thuế nhập khẩu đối với máy bay và các phụ tùng máy bay hiện tại là 0%....
Như vậy, ông Đức là người đầu tiên của VN sắm máy bay – phương tiện đi lại xa xỉ nhất vì mục đích cá nhân. Trước đó, bầu Đức cũng được dư luận cả nước và thế giới biết đến với danh hiệu “ông trùm” mới nổi ở châu Á khi có ý định “nhòm ngó” Câu lạc bộ bóng đá Anh - Arsenal lừng danh. Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai đang có kế hoạch mua 20% cổ phần của Arsenal trong vài ba năm tới."

- Nhà nước nên điều chỉnh luật thuế, không thể để thuế nhập khẩu máy bay là 0% được. Hiện nay mức thuế này áp dụng vì chỉ có các doanh nghiệp độc quyền của Nhà nước là mua máy bay (VN Airlines và Pacific Airlines?) nhưng với việc ông Đức mua máy bay cho thấy có không ít người Việt Nam có đủ khả năng tài chính để mua máy bay riêng, nên không thể để mức thuế 0% với một mặt hàng xa xỉ như thế được. Ngoài máy bay còn có thể áp dụng mức thuế cao với các ô tô xa xỉ, hay du thuyền.

- Theo Wikipedia, trị giá câu lạc bộ Arsenal hiện giờ là 600 triệu bảng Anh (gần 1,2 tỷ USD). Tập đoàn Hoàng Anh dự định mua 20% cổ phần tức là phải bỏ ra chừng hơn 200 triệu USD. Liệu tiềm lực tài chính của tập đoàn này có lớn đến thế được không? Và không rõ luật Việt Nam về việc đầu tư gián tiếp ra nước ngoài như thế nào?

+ Theo báo cáo tài chính 2007 của HA-GL thì vốn chủ sở hữu của HA-GL năm 2007 là 3400 tỷ (tăng từ 500 tỷ đầu năm!) tức là tương đương 210 triệu USD. Tổng tài sản là hơn 6300 tỷ ($400 triệu). Lợi nhuận trước thuế tăng từ 114 tỷ năm 2006 lên hơn 860 tỷ năm 2007 và riêng quý 1 năm 2008 đã đạt 780 tỷ. Mức tăng trưởng của công ty quả thật kinh khủng. Không hiểu công ty này kinh doanh gì mà giàu nhanh thế trong khi kinh tế Việt Nam năm 2007 chững lại và năm 2008 gặp khá nhiều khó khăn.

Entry for May 11, 2008

yfla.wrap("This multimedia content requires Flash version 9 and above.", "Upgrade Now.", "http:\/\/www.adobe.com\/shockwave\/download\/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash", "

Golden Rose (One Rainy Wish)

Jimi Hendrix

Golden rose, the color of the dream I had
Not too long ago
A misty blue and the lillac too
A never to grow old.

A there you were under the tree of song
Sleeping so peacefully
In your hand a flower played
A waiting there for me.

I have never
Laid eyes on you
Not before
This timeless day
But you woke and whoa
Smiled my name
And you stole
My heart away
A stole my heart away little girl, yeah
All right !

Golden rose, the color of the dream I had
Not too long ago
Misty blue and lillac too
A never to grow old.

Golden rose, the color of the dream I had
Misty blue and lillac too
Golden rose, the color of the dream I had
Misty blue and lillac too
Gold and rose, gold are rose, gold and rose.

It's only a dream
I'd love to tell somebody about this dream
The sky was filled with a thousand stars
While the sun kissed the mountains blue
And eleven moons played across rainbows
Above me and you.
Gold and rose the color of the velvet walls surround us.

Hoa h\u1ed3ng v\u00e0ng (Mong \u01b0\u1edbc ng\u00e0y m\u01b0a)

Hoa h\u1ed3ng v\u00e0ng
M\u00e0u c\u1ee7a gi\u1ea5c m\u01a1 t\u00f4i c\u00f2n m\u1edbi
V\u00e0 m\u00e0u xanh b\u1ee5i, m\u00e0u t\u1eed \u0111\u1ecbnh h\u01b0\u01a1ng
Nh\u1eefng m\u00e0u s\u1eafc kh\u00f4ng bao gi\u1edd c\u0169 k\u1ef9.

Em n\u1eb1m d\u01b0\u1edbi g\u1ed1c c\u00e2y b\u00e0i h\u00e1t
Em ng\u1ee7 gi\u1ea5c an l\u00e0nh
Trong tay em m\u1ed9t n\u1ee5 hoa ch\u01a1i nh\u1ea1c
Ch\u1edd \u0111\u1ee3i t\u00f4i ch\u1ed1n n\u00e0y

T\u00f4i ch\u01b0a t\u1eebng
Nh\u00ecn th\u1ea5y em tr\u01b0\u1edbc \u0111\u1ea5y
Ng\u00e0y v\u00f4 t\u1eadn
Em t\u1ec9nh d\u1eady
M\u1ec9m c\u01b0\u1eddi g\u1ecdi t\u00ean t\u00f4i
Tr\u00e1i tim t\u00f4i, em \u0111\u00e1nh c\u1eafp m\u1ea5t r\u1ed3i
Em \u0111\u00e1nh c\u1eafp tr\u00e1i tim t\u00f4i r\u1ed3i, c\u00f4 b\u00e9.

\u0110\u00f3 ch\u1ec9 l\u00e0 m\u1ed9t gi\u1ea5c m\u01a1
T\u00f4i mu\u1ed1n k\u1ec3 gi\u1ea5c m\u01a1 n\u00e0y cho ai \u0111\u1ea5y
Tr\u00ean b\u1ea7u tr\u1eddi ng\u00e0n ng\u00f4i sao l\u1ea5p l\u00e1nh
M\u1eb7t tr\u1eddi h\u00f4n nh\u1eefng ng\u1ecdn n\u00fai xanh m\u1edd
M\u01b0\u1eddi m\u1ed9t m\u1eb7t tr\u0103ng ch\u01a1i \u0111\u00f9a tr\u00ean nh\u1eefng c\u1ea7u v\u1ed3ng
Tr\u00ean \u0111\u1ea7u em v\u00e0 t\u00f4i.
V\u00e0ng v\u00e0 h\u1ed3ng
M\u00e0u nh\u1eefng b\u1ee9c t\u01b0\u1eddng nhung bao b\u1ecdc ch\u00fang t\u00f4i.
");To view this multimedia content, please enable Javascript.

Entry for May 08, 2008

Lại làm cái poll

Bạn muốn ai trong các ứng cử viên này làm Tổng thống Mỹ

John McCain

10

Barack Obama

30

Hilary Clinton

44

Không chọn ai cả

11

Sign in to vote

Entry for May 08, 2008

Tự khiển

Lý Bạch

Đối tửu bất giác minh,
Lạc hoa doanh ngã y.
Tuý khởi bộ khê nguyệt,
Điểu hoàn nhân diệc hy.

Bản dịch nghĩa của Nguyễn Hà trong tập Đường thi tứ tuyệt của Nhà xuất bản văn hoá thông tin năm 1996.

Tự khuây khỏa

Trước cuộc rượu bất ngờ trời tối
Hoa rụng đầy trên áo ta
Tỉnh dậy bước theo trăng dọc khe suối
Chim và người đều vắng như nhau.

(Mặc dù tớ không biết tiếng Hán nhưng hơi lạ sao câu cuối lại dịch nghĩa như vậy: Điểu hoàn nhân diệc hy tớ tưởng dịch đúng phải là chim về tổ, người vắng bóng. Có đúng không nhỉ? Câu đầu đối tửu dịch thành "trước cuộc rượu" cũng không ổn?)

Bản dịch của Nguyệt Ánh:

"Cuộc rượu vừa tàn, trời chợt tối
Áo mình xác hoa rụng vương đầy
Tỉnh rượu theo trăng bước dọc suối
Không tiếng chim kêu, chẳng tiếng người."


Thử dịch theo

Tự tiêu khiển

Uống rượu, trời sập tối
Áo mình hoa rắc rơi
Tỉnh, cùng trăng dạo suối
Chim bay, vắng bóng người

Entry for May 07, 2008

Quy định của chính phủ Mỹ về việc nhân viên chính phủ nhận quà biếu.

Chính phủ Mỹ nghiêm cấm việc nhân viên chính phủ nhận quà biếu với giá trị trên $20. Định nghĩa quà biếu bao gồm cả vé xem kịch/ca nhạc, bữa trưa/bữa tối...nếu liên quan tới công việc của nhân viên.

Nhân viên chính phủ có thể nhận quà nếu quà không liên quan tới công việc mà thuần túy trên phương diện cá nhân, nhưng phải có các chứng cứ rõ ràng như quá trình mối quan hệ cá nhân và người tặng quà có tự bỏ tiền túi mình để trả hay không.
Đối với quà tặng của nước ngoài được quy định ở đây: Nhân viên Chính phủ (kể cả Tổng thống, phó Tổng thống) được nhận quà biếu của nước ngoài với trị giá ít hơn $335, sau khi đã thông báo với cơ quan và nhận được sự đồng ý của cơ quan. Với các quà biếu của nước ngoài giá trị cao hơn giá trị tối thiểu đều phải được sung công (trừ một số ngoại lệ đặc biệt).

Cụ thể, năm 2005, Tổng thống Bush nhận được hơn $17000 quà biếu trong đó có một chiếc xe đạp hơn $5000, và đôi giày đi xe đạp trị giá $515. Phó tổng thống Cheney nhận được gần $40.000 quà biếu trong đó có bức tranh sơn dầu trị giá $15000 và khẩu súng Colt trị giá hơn $6000.

Như vậy có thể thấy các quy định về việc nhận quà biếu của chính phủ Mỹ rất rõ ràng và ai cũng có thể tiếp cận được. Trong khi đọc hàng chục bài báo về những vụ việc nhận "quà biếu" ở Việt Nam thấy tất cả đều mịt mờ và không rõ có những quy định gì về việc này, quy định cụ thể ra sao, những việc làm của các quan chức đó có đúng quy định không, hay sai như thế nào.



(a) Gifts of $20 or less. An employee may accept unsolicited gifts having an aggregate market value of $20 or less per occasion, provided that the aggregate market value of individual gifts received from any one person under the authority of this paragraph shall not exceed $50 in a calendar year. This exception does not apply to gifts of cash or of investment interests such as stock, bonds, or certificates of deposit. Where the market value of a gift or the aggregate market value of gifts offered on any single occasion exceeds $20, the employee may not pay the excess value over $20 in order to accept that portion of the gift or those gifts worth $20. Where the aggregate value of tangible items offered on a single occasion exceeds $20, the employee may decline any distinct and separate item in order to accept those items aggregating $20 or less.

Example 1: An employee of the Securities and Exchange Commission and his spouse have been invited by a representative of a regulated entity to a Broadway play, tickets to which have a face value of $30 each. The aggregate market value of the gifts offered on this single occasion is $60, $40 more than the $20 amount that may be accepted for a single event or presentation. The employee may not accept the gift of the evening of entertainment. He and his spouse may attend the play only if he pays the full $60 value of the two tickets.

Example 2: An employee of the Defense Mapping Agency has been invited by an association of cartographers to speak about his agency's role in the evolution of missile technology. At the conclusion of his speech, the association presents the employee a framed map with a market value of $18 and a book about the history of cartography with a market value of $15. The employee may accept the map or the book, but not both, since the aggregate value of these two tangible items exceeds $20.

....

(b) Gifts based on a personal relationship. An employee may accept a gift given under circumstances which make it clear that the gift is motivated by a family relationship or personal friendship rather than the position of the employee. Relevant factors in making such a determination include the history of the relationship and whether the family member or friend personally pays for the gift."

Entry for May 07, 2008

1. Thái Lan bỏ ý tưởng lập cartel gạo, thay vào đó là hướng vào việc hợp tác các nước xuất khẩu gạo nhằm nâng cao năng suất và trao đổi thông tin thị trường, giá cả. Chưa thấy báo chí Việt Nam đưa tin về việc này.

Thailand drops plan for rice cartel that would have fixed prices

"Instead, Noppadon said Thailand proposed holding a meeting on rice in the next month or two that would work with top Asian exporters including India, China, Vietnam, Myanmar, CambodiaPakistan to improve productivity. He also said exporting countries would discuss sharing of technology, market information and price information."

2. Báo Thanh Niên nhằm đúng dịp họp Quốc hội để đánh ông Nguyễn Quốc Kỳ, quyền Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch. Để ý từ hôm qua tới hôm nay, bài đánh ông Kỳ đều ở trang nhất, mục Tin nổi bật.

3. Người chạy chức muốn giúp ông Bình xây nhà cho con


Đọc bài này khó chịu quá. Tại sao vụ việc xảy ra 1 tháng rồi mà vẫn chưa công khai công bố tên người chạy chức? Nếu theo dõi loạt bài liên quan trên Tuổi Trẻ thì thấy rất nhiều phỏng vấn từ trung ương tới địa phương nhưng đều ở trong trạng thái treo với các câu trả lời lửng lơ và các phóng viên cũng không thể đẩy vụ việc sâu hơn, bằng cách tự tìm kiếm thông tin hay gây sức ép để có sự trả lời sớm của các quan chức. Như trong bài này thì Tuổi Trẻ cũng chỉ đưa lại bài của TTXVN. Các báo có lẽ nên thay chữ "chạy chức" bằng chữ "mua chức" thì sẽ đúng bản chất hơn. Tại sao có thể dùng "mua bằng" "mua dâm" "mua điểm" và lại không dám dùng "mua chức"?

"Xin bà cho biết kết quả ban đầu về kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với ông Võ Thanh Bình?

- Ngày 5-5, Ủy ban Kiểm tra trung ương đã nhận được báo cáo giải trình của đồng chí Võ Thanh Bình về việc bố trí, sắp xếp cán bộ thuộc diện Ban thường vụ tỉnh ủy quản lý theo nghị định 13 và 14 của Chính phủ. Theo đó, đồng chí Võ Thanh Bình giải trình: ngày 7-4-2008, đi làm việc về đến nhà thì vợ đồng chí cho biết có vợ một cán bộ đến nhà đưa cho vợ đồng chí một bọc tiền với lý do giúp vợ chồng đồng chí Bình xây nhà cho con; vợ đồng chí Bình đã nhiều lần gọi điện yêu cầu người biếu tiền đến nhận lại nhưng không được nên đã mang đến cuộc họp Ban thường vụ tỉnh ủy để nộp, số tiền đó là 100 triệu đồng.

Báo cáo giải trình của đồng chí Võ Thanh Bình là một kênh thông tin. Ủy ban Kiểm tra trung ương đang chỉ đạo đoàn kiểm tra tiếp tục thu thập, nghiên cứu tài liệu và làm việc với các tổ chức, cá nhân có liên quan, với tinh thần rất khẩn trương, thận trọng để hoàn thành báo cáo kết quả thẩm tra xác minh một cách chính xác, khách quan. Sau khi kiểm tra, kết luận, tùy theo mức độ vi phạm, tính chất tác hại sẽ xử lý theo qui định của điều lệ Đảng."

WTF! Xã hội gì mà lại có chuyện thế này. Tại sao các quan chức lại có thể vô tư nhận quà và vô tư dùng số đó làm từ thiện như tiền túi của mình và được sự đánh giá cao của chính quyền và sự làm ngơ của Ban chỉ đạo Trung ương về chống tham nhũng! Như thế thì nhận hối lộ không phải là tham nhũng nếu như sau đó dùng số tiền đó vào mục đích từ thiện? Vấn đề này chờ xem các đại biểu Quốc hội có chất vấn Chính phủ không và sẽ chất vấn thế nào. Chính phủ phải có văn bản cấm các quan chức địa phương nhận quà cá nhân dưới mọi hình thức với số tiền vượt quá mức nào đó, ví dụ 5 triệu. Nếu là quà cho cơ quan thì phải báo cáo và sung công ngay bất kể số tiền là bao nhiêu. Trong bài này ông Trần Văn Truyền, Tổng thanh tra Chính phủ cho biết "Chúng ta đã có qui chế qui định nhận quà tặng và qui định trường hợp nào thì nhận, trường hợp nào trả lại và trả lại ở đâu nhưng thường anh em xử lý chưa đúng. Rất tiếc vừa qua một số nơi đã không thực hiện đúng qui chế nên xảy ra việc không đáng có." Không rõ các quy chế mà ông Truyền nói có được công khai cho người dân biết không? Nếu chưa thì cần phải công khai và báo chí cần có trách nhiệm trong việc này: nêu rõ các quy định cụ thể ra sao và chế tài xử lý vi phạm thế nào. Chứ tình trạng thế này khác gì các ông quan ở tỉnh là các ông vua một cõi muốn nhận bao tiền thì nhận, muốn làm gì với số tiền đó thì làm? Của hối lộ thì coi như lộc trên trời?

"Cao Bằng: Hơn 750 triệu đồng biếu cho chủ tịch tỉnh trong 15 tháng!

"Theo đó, trong khoảng thời gian trên (khi giữ chức vụ chủ tịch UBND tỉnh), ông Lô Ích Giang đã được một số cơ quan, tổ chức, cá nhân ủng hộ, biếu, tặng 44 lần với tổng cộng trên 750 triệu đồng (trong đó gồm trên 569 triệu đồng, 9.200 USD, hai lượng vàng và 10.000 nhân dân tệ). Số tiền này, theo ông Giang, đã được ông sử dụng để đóng góp xây nhà văn hóa, hỗ trợ công tác xóa đói giảm nghèo ở một số xã đặc biệt khó khăn, xây dựng một số trung tâm truyền thông hỗ trợ sinh sản, xây dựng nhà tình nghĩa... hết gần 490 triệu đồng.

Được biết, động thái trên của chủ tịch UBND tỉnh, trưởng Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng tỉnh Cao Bằng được đông đảo cán bộ, nhân dân địa phương ủng hộ, đánh giá cao và đã được báo cáo lên Ban chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng. "

Entry for May 07, 2008

Some oldies. Nghe Whitney Houston lại nhớ tới hồi mới vào đại học, 13-14 năm về trước. Time flies.





yfla.wrap("This multimedia content requires Flash version 9 and above.", "Upgrade Now.", "http:\/\/www.adobe.com\/shockwave\/download\/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash", "");To view this multimedia content, please enable Javascript.

Entry for May 05, 2008

1. Bác viết bài này ngồi ở San Francisco mà cứ như ngồi ở Cung Trăng. Lấy đâu ra chuyện gần như chắc chắn dân Mỹ sẽ bầu cho phụ nữ hoặc da đen. Với tình hình này thì không khéo McCain sẽ thắng cử chứ không phải là Obama hay Clinton

Obama và Clinton: vận hội mới, thế cờ mới

"Năm nay, gần như chắc chắn là dân Mỹ sẽ bầu một tổng thống hoặc là phụ nữ hoặc là da đen....
...Thêm vào đó, sau 7 năm của Tổng thống Bush (đảng Cộng hòa), và nhất là với nền kinh tế đang suy thoái và hai cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq đang sa lầy trầm trọng mà không có lối thoát, dân chúng Mỹ đã chán ngán đảng Cộng hòa lắm rồi. Ứng cử viên đảng Cộng hòa năm nay sẽ là TNS John McCain, 71 tuổi và đã từng ngồi tù ở "Hanoi Hilton" hơn 5 năm, được coi như một con vật tế thần."

2. Bài của GS. Võ Tòng Xuân về lúa gạo.
Sản xuất lương thực Việt Nam trong giai đoạn cận suy thoái kinh tế thế giới

3. Theo Wikipedia, không phải người Anh mà là người Đức mới là tổ tiên chính của người Mỹ da trắng (15,2%). Tiếp theo là người Ai-len (10,8%) và sau đó mới tới người Anh (8,7%). Như thế thì lẽ ra trong thế chiến thứ nhất và thứ hai, nước Mỹ phải ủng hộ Đức chống Anh mới đúng, nếu căn cứ vào việc cùng chung huyết thống (người Ailen cũng bị người Anh thống trị). Thế mới thấy sự gần gũi về ngôn ngữ và văn hóa mới là yếu tố quyết định cách một dân tộc tự nhìn nhận về nó, chứ không phải là huyết thống.

Entry for May 05, 2008

Báo Tuần Việt Nam có mục tổng hợp tin tức trong tuần này hay phết, giờ mới biết (qua trang Viet-studies).

Trong mục tuần 11-18/4 có đoạn này với lời bình luận của Bùi Dũng:
Đừng bôi nhọ ngành gỗ Việt Nam!

"Luật sư Lê Công Định: "Quốc gia nào vì điều bôi nhọ kia mà có quy định hạn chế nhập khẩu sản phẩm của VN thì chúng ta có quyền khởi kiện họ!”.

Nếu nhiều vụ việc gây phẫn nộ khác từ bên ngoài dội vào (còn lớn hơn chuyện đồ gỗ) mà chúng ta tự tin, dám hoặc được phép phản ứng công khai, tỏ quan điểm rõ ràng như thế thì hay biết mấy! "

Đầu cơ lúa gạo

Bài này của blog Anh Trương (tức Trương Đình Anh, TGĐ công ty FPT Telecom) về bài viết của GS. Nguyễn Lân Dũng đề nghị "Cần nghiêm trị những kẻ đầu cơ tích trữ gạo".

Bác Anh Trương phân tích "quan niệm ấu trĩ như vậy về luật pháp và thương mại" của giáo sư Dũng khi ông Dũng đổ lỗi cho tư thương, và yêu cầu "công an và cán bộ quản lý thị trường phải khẩn trương kiểm soát và truy tố kịp thời những kẻ lợi dụng thời cơ, làm giàu bất chính bằng các hành vi găm hàng, đầu cơ, tích trữ. Nên mở các phiên tòa công khai tại chỗ để làm gương cho những kẻ xấu khác"

Bài ông Dũng viết khá lộn xộn. Điển hình là đoạn này, không hiểu sao trong 5 nguyên nhân giá gạo tăng, ông Dũng đề cập tới nguyên nhân "Nha nước phải tung ra thị trường một số gạo áp đảo và bán đúng giá" và nguyên nhân "cơ quan cảnh sát điều tra sớm vào cuộc và trừng trị nghiêm khắc để làm gương một số kẻ tích trữ, đầu cơ gạo."???

"Giá gạo tăng do năm nguyên nhân: Một là, tuyên truyền kém làm một số người dân hoang mang, lo ngại va vội vã đi mua gạo. Hai là, một số người táng tận lương tâm, lợi dụng thời cơ tung tiền ra để mua gạo tích trữ, nhằm đầu cơ, trục lợi bất chính. Ba là, hệ thống phân phối gạo chưa hợp lý, nhiều cua hang găm hàng gạo lại để chờ giá lên, chỉ có siêu thị niêm yết giá gạo nên nhân dân đổ xô vào siêu thị mua gạo. Bốn là, Nha nước phải tung ra thị trường một số gạo áp đảo và bán đúng giá, tuy nhiên không bán cho con buôn với khối lượng lớn. Năm là, cơ quan cảnh sát điều tra sớm vào cuộc và trừng trị nghiêm khắc để làm gương một số kẻ tích trữ, đầu cơ gạo."

Trong khi ông Dũng cho rằng tư thương là người đứng đằng sau cơn sốt gạo vừa qua thì giáo sư Võ Tòng Xuân, chuyên gia nổi tiếng về nông nghiệp và là hiệu trưởng Đại học An Giang lại cho rằng hiện tượng đầu cơ chủ yếu do các công ty lớn kinh doanh lương thực thực hiện. Hiện nay việc xuất khẩu gạo cũng hoàn toàn nằm trong tay các công ty này.

Trích đoạn trả lời phỏng vấn trên tờ VNN của giáo sư Xuân

"- Năm ngoái, giá gạo xuất khẩu chỉ khoảng 300 USD/tấn, đến nay là 1.200 USD/tấn. Mỗi tấn gạo bán ra đã tăng thêm được 900 USD. Vậy ước tính người nông dân được hưởng bao nhiêu trong số 900 USD tăng thêm đó?

Như tôi đã nói, khi bà con nông dân thu hoạch đợt tháng 3 vừa rồi, họ cũng đã bán hết. Ít có nông dân nào giữ gạo lại. Hiện lúa gạo nằm trong tay các công ty lương thực cấp tỉnh hoặc cấp trung ương. Vì vậy khi giá gạo tăng vọt, phần lợi người nông dân được hưởng cũng chẳng bao nhiêu. Phần lớn do các công ty và các thương lái được lợi.

...
Vậy hiện nay ở Việt Nam, liệu có hiện tượng đầu cơ giá gạo hay không? Cụ thể là mua gạo của nông dân ở thời điểm giá thấp, chờ đến khi giá lên thật cao thì mới bán ra.

Theo tôi nghĩ cũng có thể có đấy. Nhưng nếu làm thì do các công ty làm thôi, còn nông dân và các tư nhân làm gì có tiền và có điều kiện để làm như vậy.
- Hệ thống kinh doanh gạo hiện nay, từ lúc thu mua của nông dân, rồi vận chuyển, xay xát, lưu kho, xuất khẩu… mình đã có hệ thống cạnh tranh chưa?
Cũng có cạnh tranh đôi chút, nhất là ở công đoạn mua lúa từ nông dân. Còn xuất khẩu gạo vẫn do các doanh nghiệp nhà nước thực hiện."

Như vậy cốt lõi vẫn ở sự độc quyền đầu ra từ các công ty lương thực của Nhà nước và cơn sốt gạo vừa rồi nếu không phải trách nhiệm chính thì cũng là trách nhiệm rất đáng kể của các công ty này (cụ thể là hai Tổng công ty lương thực miền Bắc và miền Nam). Trong bài, ông Xuân cũng kể câu chuyện về việc cựu Thủ tướng VNCH Nguyễn Cao Kỳ bình ổn thị trường gạo bằng cách gọi 12 nhà kinh doanh lúa gạo hàng đầu gặp mặt và dọa nếu trong 24 giờ, giá gạo không xuống thì sẽ bốc thăm bắn bỏ một người trong số này (cái này không biết có phải ông Kỳ đọc trong sách Tây về cách dẹp loạn của người La Mã không- mỗi khi có một đơn vị quân đội làm loạn, người La Mã sẽ trừng trị bằng cách bắt thăm, cứ mười người sẽ bắt thăm xử tử một người!).

Cách làm của ông Kỳ tất nhiên là ngoài pháp luật, một biện pháp chỉ có thể được áp dụng thời chiến nhưng rõ ràng nếu như có đầu cơ thì việc đầu cơ ấy chủ yếu do những nhà kinh doanh gạo lớn nhất làm. Trong trường hợp Việt Nam hiện nay, hẳn cũng không khó để xác định xem những doanh nghiệp nào là các nhà kinh doanh lương thực lớn nhất, như GS Xuân chỉ ra, đó là các công ty lương thực cấp tỉnh và trung ương.

Trở lại bài của GS Dũng và anh Trương Đình Anh, GS Dũng cho rằng phải xử lý hình sự việc "tư thương" tội đầu cơ (không hiểu sao GS Dũng không nhắc tới khả năng các công ty Nhà nước đầu cơ) còn Mr. Anh cho rằng đầu cơ là hợp pháp và không thể bị xử lý hình sự.
Điều 160 Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định như sau:

"Điều 160: Tội đầu cơ

1. Người nào lợi dụng tình hình khan hiếm hoặc tạo ra sự khan hiếm giả tạo trong tình hình thiên tai, dịch bệnh, chiến tranh mua vét hàng hoá có số lượng lớn nhằm bán lại thu lợi bất chính gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm..."

NhÆ° vậy tá»™i đầu cÆ¡ là tá»™i hình sá»± nhÆ°ng trường hợp áp dụng là "tình hình thiên tai, dịch bệnh, chiáº
¿n tranh" và ở đây có vẻ nhÆ° chÆ°a có đủ cÆ¡ sở để áp dụng khi năm nay mùa màng tốt, không có dịch bệnh gì đáng kể (ngoài dịch tả nhÆ°ng là vì ăn thịt chó hoặc mắm tôm -tùy quan Ä‘iểm-chứ không phải vì ăn gạo), và cÅ©ng không có chiến tranh gì, trừ chiến tranh Iraq.

Trong bài khác, GS Võ Tòng Xuân nêu ra cách trừng phạt việc đầu cơ là qua truy thu thuế
" Vấn đề là giải quyết được bọn đầu cơ gạo, có biện pháp xử phạt nghiêm minh, có biện pháp truy thu thuế đối với doanh nghiệp trong thời gian sốt giá bất thường."

+ Trang tin của VNN về cơn sốt gạo (tin bài về kinh tế của VNN có lẽ là tốt nhất trong các báo không chuyên về kinh tế).
Bài tổng quan về lương thực này của Bích Ngọc phỏng vấn chuyên gia Phạm Hoàng Ngân có khá nhiều số liệu.

Báo Tuổi Trẻ, Pravda, Time, và Putin

Tổng thống Putin - một trong 100 nhân vật có ảnh hưởng nhất thế giới

"Ông cũng được Time xếp vào danh sách “các lãnh đạo và nhà cải cách”. "Nhà lãnh đạo Nga với ý chí sắt thép đã làm hồi sinh đất nước, trở thành một cường quốc vĩ đại", dòng chữ bên dưới tấm ảnh chân dung ông Putin ghi rõ."

Bài này của Tuổi trẻ khá có vấn đề. Thứ nhất là không phải "“các lãnh đạo và nhà cải cách” mà là "các nhà lãnh đạo và các nhà cách mạng"("Leaders & Revolutionaries"). Không hiểu việc Tuổi Trẻ dịch như vậy là vô tình hay cố ý? Ngày xưa mà bảo cách mạng là cải cách thì thế nào cũng bị kết tội cải lương, hữu khuynh, đáng phải vào tù!.

Thứ hai là không hề có dòng chữ bên dưới chân dung Putin như thế trong trang giới thiệu Putin mà là bức tranh Putin trong trang phục Sa hoàng được ghép từ tranh vẽ Peter đại đế với ảnh của Putin.

Thứ ba là danh sách “các lãnh đạo và nhà cách mạng" chỉ có ý nghĩa là những nhân vật quan trọng có ảnh hưởng tới chính trị thế giới và không cần biết đó là ảnh hưởng tích cực hay tiêu cực. Danh sách này bao gồm một loạt các lãnh tụ từ Bush, Putin, Hồ Cẩm Đào, Dalai Lama, Obama, Hilary Clinton... cho tới những người đối kháng như cựu phó thủ tướng bị phế truất Malaysia Anwar Ibrahim, lãnh tụ một nhóm quân nổi dậy ở Iraq Muqtada al-Sadr, hay tên khủng bố Baitullah Mehsud, kẻ ám sát Benazir Butto ở Pakistan. Việc báo Tuổi Trẻ chỉ chọn đăng tin về Putin (với nguồn từ báo Pravda của Nga!- trong khi lẽ ra họ phải biết Putin đã làm gì với tự do báo chí ở Nga) với những thông tin sai lầm như thể tờ Time ca ngợi Putin "Nhà lãnh đạo Nga với ý chí sắt thép đã làm hồi sinh đất nước, trở thành một cường quốc vĩ đại" là một việc làm có tính thao túng dư luận, và còn bóp méo bản gốc trên Time. Báo chí Việt Nam cũng nên kiss-ass Putin vừa vừa thôi chứ, để cho cân môi, lẽ ra nên đăng một tin khác về Hồ Cẩm Đào với các ca ngợi tương tự.

Peter the Great: Getty; Putin: Sergei Guneyev for TIME


Danh sách Top 100 người có ảnh hưởng nhất của Time ở đây

Trong bài đề cử của Madeline Albright có so sánh Putin với mô tả của Tolstoy về nhân vật bá tước Speransky trong Chiến tranh và Hòa bình. Nếu ai đọc Chiến tranh và Hòa bình có thể sẽ nhớ tới nhân vật Speransky, là nhân vật có thật trong lịch sử và là nhà cải cách vĩ đại, người chịu trách nhiệm chính trong việc cải cách chế độ điền sản, xóa bỏ hình thức nông nô ở Nga. Speransky ban đầu là thần tượng của công tước Andrey nhưng sau đó Andrey đã nhanh chóng cảm thấy chán ngán Speransky. Chú ý là so sánh của Albright không phải trên phương diện vai trò lịch sử hay tư tưởng (Speransky là nhà cải cách vĩ đại mang tư tưởng đưa nước Nga gần hơn với phương Tây còn Putin là người đưa nước Nga trở về với truyền thống, với hình tượng một quốc gia chuyên chế vĩ đại) mà trên phương diện tính cách, trí tuệ, năng lượng, và quan niệm yêu (ý tưởng về) đất nước nhưng khinh bỉ nhân dân "It is possible to love the idea of a nation without caring too much for its citizens."

"Tolstoy described the 19th century count Mikhail Speransky as a "rigorous-minded man of immense intelligence, who through his energy...had come to power and used it solely for the good of Russia." What one found disconcerting, though, "was Speransky's cold, mirror-like gaze, which let no one penetrate to his soul [and] a too great contempt for people." It is possible to love the idea of a nation without caring too much for its citizens."

+ Bản gốc trên Pravda đây (bản tiếng Anh). Hoàn toàn không thấy có đoạn mô tả "Nhà lãnh đạo Nga với ý chí sắt thép đã làm hồi sinh đất nước, trở thành một cường quốc vĩ đại". Chả nhẽ phóng viên báo Tuổi Trẻ nhét vào miệng Pravda điều mà họ nói là Pravda nói điều mà Time nói?

Trong bài trên Pravda có một chi tiết khá buồn cười, nhắc tới việc Gorbachev cũng có tên và hình trong tạp chí Time nhưng ở trang cuối trong mục quảng cáo túi xách của Lous Vuitton. .

+ Hehe, bấm vào cái link trên Tuổi Trẻ có đoạn này. Đúng là hoàn toàn có thể thay chữ Putin bằng các chữ Stalin, Lenin hay bất cứ tên một vị Sa hoàng nào đó mà không ảnh hưởng tới các kết quả. Có nước nào mà báo chí tổ chức bình chọn lời khen hay nhất dành cho nhà lãnh đạo của mình không? Đến Stalin khi xưa còn chẳng làm thế! Có quan chức Nga còn đòi gửi những kẻ không tin Putin là tuyệt đối đi chữa trị tâm thần (thời Liên Xô, những kẻ không tin Stalin, Khrutsev, Beria, NVKD/KGB...là tuyệt đối cũng thường bị gửi đi chữa trị tâm thần)

Đề nghị báo chí Việt Nam, mà trước hết là báo Tuổi Trẻ, học tập, tổ chức poll xem lời khen nào dành cho lãnh đạo (Đảng, hay chính phủ, hay Thủ tướng, hay bộ trưởng Giáo dục..) hay nhất!
Có thể tham khảo các lời khen trong bài báo sau

Một ngày làm việc của Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân - Mot ngay ...

"Lời khen hay nhất

Chỉ với hai nhiệm kỳ tổng thống, ông Putin đã đưa nước Nga tới thành tựu chưa từng có kể từ khi Liên Xô tan rã. Vì thế, không có gì khó hiểu khi không chỉ người dân mà nhiều chính khách, quan chức Nga ngợi ca ông hết lời. Tờ Kommersant - Vlast của Nga đã thu thập tất cả những lời khen này và tổ chức để độc giả Nga bình chọn trên Internet xem ai khen hay nhất. Kết quả, ba câu ngợi khen được bình chọn là:

- "Không lẽ Putin có thể không đúng?" (của ông Vladimir Churov, chủ tịch Ủy ban bầu cử trung ương LB Nga). Câu này được bình chọn là "phát biểu nịnh nhất".

- "Không còn nữa những kẻ chống đối đường lối Putin, mà nếu có thì đó là những kẻ tâm thần cần gửi đi chữa trị. Putin ở khắp nơi, Putin là tất cả, Putin là tuyệt đối, Putin là không thể thay đổi" (của chủ tịch Phong trào Âu Á Alesandr Dugin).

- "Tất cả những thành tựu trong lĩnh vực điện ảnh đều gắn với Vladimir Putin" (của đạo diễn Fedor Bondarchuk)."

Entry for May 04, 2008

Kẻ yêu thương nhiều hơn

W.H.Auden

Nhìn những ngôi sao, tôi biết
Tôi có xuống địa ngục và sao vẫn ơ hờ
Nhưng sự thờ ơ không phải điều đáng sợ
Có những thứ ta e sợ nhiều hơn

Chúng ta sẽ vui chăng khi những ngôi sao bốc cháy
Bằng niềm mê say cho ta mà ta chẳng thể gửi cho sao?
Nếu tình cảm không thể nào cân đối
Hãy để người yêu nhiều hơn là tôi.

Tôi là kẻ mê say
Với những vì sao chẳng thèm quan tâm tới
Nhưng dù thế, tôi không thể nói
Tôi nhớ một ngôi sao suốt cả ngày.

Nếu tất cả các vì sao đều đi mất hay đều chết,
Tôi sẽ học cách nhìn bầu trời trống rỗng ban đêm
Và cảm thấy sự đen đặc cũng thật tuyệt,
Dù rằng phải mất thời gian để tôi quen.

The More Loving One

Looking up at the stars, I know quite well
That, for all they care, I can go to hell,
But on earth indifference is the least
We have to dread from man or beast.

How should we like it were stars to burn
With a passion for us we could not return?
If equal affection cannot be,
Let the more loving one be me.

Admirer as I think I am
Of stars that do not give a damn,
I cannot, now I see them, say
I missed one terribly all day.

Were all stars to disappear or die,
I should learn to look at an empty sky
And feel its total dark sublime,
Though this might take me a little time.

Khi tôi đi dạo một buổi tối

Khi tôi đi dạo một buổi tối
Dọc đường Briston
Những đám đông trên vỉa hè
Là cánh đồng lúa mì mùa gặt.

Và tôi đi dọc bờ sông
Tôi nghe một người đang yêu hát
Ở khúc quanh đường sắt:
‘Tình yêu không kết thúc

‘Anh sẽ mãi yêu em, sẽ mãi yêu em
Tới khi Trung Hoa và Châu Phi hòa chung nhịp
Khi những dòng sông vươn mình lên đỉnh núi
Và những chú cá hồi ca hát giữa phố phường

‘Anh sẽ yêu em tới khi đại dương
Được cuốn lại để mang phơi
Khi bảy ngôi sao kêu quàng quạc
Như những con ngỗng trên bầu trời.

‘Những năm tháng cứ chạy đi như bầy thỏ
Bởi trong tay anh, anh luôn có
Bông Hoa của Thời Gian,
Tình đầu của thế giới.'

Nhưng tất cả những đồng hồ trong thành phố
Bắt đầu đổ nhịp, gõ chuông:
‘Đừng để Thời Gian lừa bạn.
Làm sao chinh phục được Thời Gian.

‘Trong hang sâu của những cơn Ác Mộng
Khi Công Lý trụi trần,
Thời Gian nhìn từ trong bóng tối
Và khục khặc ho khi nụ hôn trao gửi.

‘Trong những cơn đau đầu và những lần lo lắng
Cuộc đời sẽ hư hao đi vào mỗi cuối ngày
Và Thời Gian sẽ hưởng thú vui
Vào ngày mai hay ngày hôm nay

‘Trong những thung lũng xanh
Những bông tuyết dị hình chảy rớt
Thời gian phá vỡ điệu nhảy mê say
Và cú ngụp mình tuyệt vời của người thợ lặn

'‘Hãy ném tay mình xuống nước,
Hãy để nước chìm tới cổ tay;
Hãy nhìn, nhìn chậu rửa mặt
Nghĩ tới những gì bạn mất

‘Núi băng gõ cửa chạn bát,
Trên giường ngủ, lời thở dài hoang mạc
Và trong vết nứt chén trà
Là đường tới đất của những người đã khuất.

‘Khi những người ăn xin cũng quẳng tiền đi hết
Khi Khổng Lồ trở thành đáng yêu trong mắt Jack
Khi Cậu bé Mặt Tái là kẻ Rú Gầm,
Và Jill đi xuống dưới bằng lưng.

‘Hãy nhìn, hãy nhìn vào gương.
Hãy nhìn trong niềm buồn bực:
Cuộc đời vẫn là hạnh phúc
Dù bạn chẳng thể chúc phúc cho người.

‘Hãy đứng, đứng bên cửa sổ
Khi những giọt nước mắt bỏng rát chảy trôi;
Bạn sẽ yêu gã hàng xóm gian dối
Bằng trái tim của mình gian dối.’

Đã muộn rồi, muộn rồi buổi tối
Những kẻ yêu nhau đã cất bước xa rồi
Chuông đồng hồ không còn vọng tiếng
Chỉ dòng nước xiết vẫn chảy mãi không thôi.

As I Walked Out One Evening

As I walked out one evening,
Walking down Bristol Street,
The crowds upon the pavement
Were fields of harvest wheat.

And down by the brimming river
I heard a lover sing
Under an arch of the railway:
'Love has no ending.

'I'll love you, dear, I'll love you
Till China and Africa meet,
And the river jumps over the mountain
And the salmon sing in the street,

'I'll love you till the ocean
Is folded and hung up to dry
And the seven stars go squawking
Like geese about the sky.

'The years shall run like rabbits,
For in my arms I hold
The Flower of the Ages
And the first love of the world.'

But all the clocks in the city
Began to whirr and chime:
'O let not Time deceive you,
You cannot conquer Time.

'In the burrows of the Nightmare
Where Justice naked is,
Time watches from the shadow
And coughs when you would kiss.

'In headaches and in worry
Vaguely life leaks away,
And Time will have his fancy
To-morrow or to-day.

'Into many a green valley
Drifts the appalling snow;
Time breaks the threaded dances
And the diver's brilliant bow.

O plunge your hands in water,
Plunge them in up to the wrist;
Stare, stare in the basin
And wonder what you've missed.

'The glacier knocks in the cupboard,
The desert sighs in the bed,
And the crack in the tea-cup opens
A lane to the land of the dead.

'Where the beggars raffle the banknotes
And the Giant is enchanting to Jack,
And the Lily-white Boy is a Roarer,
And Jill goes down on her back.

'O look, look in the mirror,
O look in your distress:
Life remains a blessing
Although you cannot bless.

'O stand, stand at the window
As the tears scald and start;
You shall love your crooked neighbour
With your crooked heart.'

It was late, late in the evening,
The lovers they were gone;
The clocks had ceased their chiming,
And the deep river ran on.

taxi to the dark side

Taxi to the Dark Side (2007) -phim được giải Oscar cho phim tài liệu năm 2007, và cũng là phim nằm trong chương trình Why Democracy của BBC- là phim tài liệu hết sức chân thực về việc chính quyền Mỹ bắt giữ, giam cầm và tra tấn những người bị tình nghi khủng bố mà không hề xét xử. Bắt đầu phim là câu chuyện về một người lái xe taxi bị một thủ lĩnh quân sự ở Afghanistan bắt và giao cho quân đội Mỹ để lấy tiền thưởng. Năm ngày sau anh ta chết, sau khi đã bị các hình thức tra tấn như đá vào người, bắt đứng hàng chục tiếng trong trạng thái tay bị còng cao quá đâu và các hình thức tra tấn khác. Điều đáng kể là sau này khi được phỏng vấn, những người tra tấn anh ta- các nhân viên tình báo quân sự Mỹ- thậm chí còn tin rằng anh ta vô tội. Nhưng những gì họ làm với anh ta vẫn là cách thức thông thường họ làm với các tù nhân khi bị tra khảo.

Từ số phận người lái xe taxi, bộ phim mở rộng sang cách thức người Mỹ đối xử với những người bị bắt giữ, mà hơn 90% số này không phải do Mỹ bắt mà là do các lực lượng của Pakistan, Afghanistan, và Iraq bắt rồi giao cho người Mỹ để lấy tiền thưởng và trong đó hẳn có không ít người vô tội. Việc chính quyền Bush không công nhận quy chế Geneve với các tù nhân bắt được mà người Mỹ gọi là enemy combatants (chiến binh địch) khiến họ áp dụng các biện pháp có thể được coi là tra tấn và làm nhục đối phương, và giam giữ vô thời hạn. Tác giả của chính sách đó là Bush (nhà lãnh tụ tồi tệ), Cheney (kẻ cứng rắn nhất đứng đằng sau), bộ trưởng quốc phòng Rumsfeld, cố vấn tư pháp Nhà Trắng và sau này trở thành bộ trưởng tư pháp Alberto Gonzales...Người trực tiếp biện hộ về mặt pháp lý là cố vấn tư pháp Bộ tư pháp và là giáo sư luật trường Berkeley John Yoo (người gốc Hàn Quốc, cùng với giáo sư Viet Dinh, gốc Việt là tác giả chính của đạo luật PATRIOT).

Trên tờ New York Times hôm nay, columnist Nicholas D. Kristof cũng có bài viết về Guantanamo Bay, trong đó ông so sánh việc chính quyền Zimbabwe bắt giam phóng viên New York Times và mang ra xét xử sau bốn ngày rồi thả với việc chính quyền Mỹ bắt giam một nhà quay phim của kênh truyền hình Al Jazeera và thả sau hơn 6 năm không hề xét xử và không một lời giải thích.

A Prison of Shame, and It’s Ours

"My Times colleague Barry Bearak was imprisoned by the brutal regime in Zimbabwe last month. Barry was not beaten, but he was infected with scabies while in a bug-infested jail. He was finally brought before a court after four nights in jail and then released.

Alas, we don’t treat our own inmates in Guantánamo with even that much respect for law. On Thursday, America released Sami al-Hajj, a cameraman for Al Jazeera who had been held without charges for more than six years. Mr. Hajj has credibly alleged that he was beaten, and that he was punished for a hunger strike by having feeding tubes forcibly inserted in his nose and throat without lubricant, so as to rub tissue raw.

Please Vote for Me

Incredible! How can they make such a movie!

Please Vote for Me.

Phim tài liệu của BBC về bầu cử lớp trưởng ở một trường tiểu học ở Trung Quốc.
Phim này lẽ ra nên đoạt giải Oscar dành cho phim tài liệu ngắn xuất sắc nhất.
Chỉ thắc mắc là sao người làm phim lại quay được cả những đoạn như việc chú béo Cheng Cheng lên kế hoạch khích bác, xúi bẩy bầu cử?. Chú này đúng là incredible, có đầy đủ phẩm chất của một nhà lãnh đạo: gian manh, thủ đoạn, quyết đoán, có khả năng giao tiếp.
Đối thủ chính của Cheng Cheng là đương kim lớp trưởng-nhà độc tài hay đánh bạn Luo Lei, với sự giúp đỡ của bố mình là Giám đốc Cảnh sát và các món quà hối lộ cho các bạn trong lớp.
Hồi học phổ thông chỉ nhớ có một lần hồi lớp 6 hay 7 là lớp mình có bầu cử lớp trưởng. Nhưng cuối cùng cô bạn nhiều phiếu nhất lại không được chọn mà cô giáo lại chọn cô bạn nhiều phiếu thứ nhì và đang là đương kim lớp trưởng (nếu mình nhớ không lầm)?
Hình như đó là lần thực hiện dân chủ duy nhất trong thời học sinh của mình thì phải.

Có thể xem toàn bộ phim này trên youtube. yfla.wrap("This multimedia content requires Flash version 9 and above.", "Upgrade Now.", "http:\/\/www.adobe.com\/shockwave\/download\/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash", "







");To view this multimedia content, please enable Javascript.

Entry for May 03, 2008

Thai cartel idea outrages rice consumers

Cái ý tưởng này cartel về gạo này không hay ho gì, nhất là khi giá gạo đang leo thang và thế giới đang đói. Có thể một cartel thế có lợi cho các nước xuất khẩu gạo, trong đó có Việt Nam, nhưng sẽ tạo ra một quyền lực chi phối cổ họng và dạ dầy người tiêu dùng trên thế giới, và sẽ dễ bị trả đũa nặng nề từ các nước nhập khẩu gạo.
Việt Nam không nên hưởng ứng ý tưởng này, nhất là lợi lộc chắc cũng chẳng được bao nhiêu.

Entry for May 03, 2008

yfla.wrap("This multimedia content requires Flash version 9 and above.", "Upgrade Now.", "http:\/\/www.adobe.com\/shockwave\/download\/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash", "
One of the greatest songs, ever.

Wish you were here
Pink Floyd

So, so you think you can tell Heaven from Hell,
blue skies from pain.
Can you tell a green field from a cold steel rail?
A smile from a veil?
Do you think you can tell?
And did they get you to trade your heroes for ghosts?
Hot ashes for trees?
Hot air for a cool breeze?
Cold comfort for change?
And did you exchange a walk on part in the war for a lead role in a cage?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Running over the same old ground.
What have you found? The same old fears.
Wish you were here.

T\u00f4i \u01b0\u1edbc, \u01b0\u1edbc sao b\u1ea1n \u1edf \u0111\u00e2y
Ch\u00fang ta hai linh h\u1ed3n l\u1ea7m l\u1ea1c
B\u01a1i m\u00e3i trong ch\u1eadu c\u00e1
N\u0103m n\u00e0y qua n\u0103m kh\u00e1c
Ch\u1ea1y tr\u00ean \u0111\u1ea5t x\u01b0a c\u0169 n\u00e1t
B\u1ea1n t\u00ecm th\u1ea5y g\u00ec?
N\u1ed7i s\u1ee3 h\u00e3i c\u0169 n\u00e1t
\u01af\u1edbc sao b\u1ea1n \u1edf \u0111\u00e2y ");To view this multimedia content, please enable Javascript.

Entry for May 02, 2008

Dạo này ít xem phim.
Các phim xem gần đây.

1. Devils on the Doorstep (2000)

Phim của đạo diễn người Trung Quốc Jiang Wen. Phim này bị cấm ở Trung Quốc có lẽ vì cách bộ phim diễn tả thái độ của người Trung Quốc trong thời gian chống Nhật: thụ động, yếu đuối và hoàn toàn không thấy tình cảm yêu nước. Nội dung phim kể về việc trong thời kỳ kháng Nhật, có hai tù binh người Nhật và người Tàu bị quân kháng Nhật (không rõ là Quốc dân đảng hay Cộng sản) bắt được và giao cho dân một làng bị Nhật chiếm phải lấy lời khai. Và từ đó bắt đầu tấn bi hài kịch xảy ra, nhất là sau khi kẻ giao tù binh Nhật cho dân làng (chỉ tự xưng là Ta) không hề quay lại.

Trong phim có đoạn về nghệ thuật chém đầu tương tự như trong truyện của Nguyễn Tuân.

2. Memories of Matsuko (2006)

Phim Nhật, rất đáng xem. Phim kể về cuộc đời của Matsuko, một cô gái Nhật ở tỉnh lẻ và những bất hạnh của cô. Matsuko luôn khao khát yêu và được yêu, nhưng tất cả những người đàn ông cô gặp đều lừa dối, đánh đập hay đối xử tệ với cô. Cuộc đời cô từ chỗ đầy hy vọng và nhiều yêu thương dần trở nên trống rỗng và cô độc. Phim vừa bi kịch lại vừa có nhiều chi tiết hài kịch, với nhiều bài hát lồng trong phim khiến phim gần giống với một phim nhạc kịch. Hình ảnh trong phim rất đẹp và câu chuyện rất cảm động. Phim có nhiều cái gợi nhớ tới Amelie, nhưng Matsuko là một Amelie bất hạnh.

Có thể nghe OST phim này ở đây.




3. Tam Quốc (Triệu Tử Long)
Three Kingdoms: Resurrection of the Dragon
Phim dở tệ, nội dung dớ dẩn, chả đâu vào đâu.

Entry for May 02, 2008

yfla.wrap("This multimedia content requires Flash version 9 and above.", "Upgrade Now.", "http:\/\/www.adobe.com\/shockwave\/download\/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash", " T\u1ef7 l\u1ec7 b\u1ea5t t\u00edn nhi\u1ec7m c\u1ee7a Bush cao nh\u1ea5t trong l\u1ecbch s\u1eed c\u00e1c t\u1ed5ng th\u1ed1ng M\u1ef9, th\u1eadm ch\u00ed c\u00f2n cao h\u01a1n c\u1ea3 Nixon trong v\u1ee5 b\u00ea b\u1ed1i Watergate.
V\u1eady m\u00e0 ng\u01b0\u1eddi M\u1ef9 \u0111\u00e3 b\u1ea7u cho \u00f4ng ta hai nhi\u1ec7m k\u1ef3, m\u1ed9t v\u1ecb t\u1ed5ng th\u1ed1ng ng\u01a1 ng\u01a1. Ch\u1ec9 h\u01a1i l\u1ea1 l\u00e0 t\u1ef7 l\u1ec7 b\u1ea5t t\u00edn nhi\u1ec7m v\u1eabn cao th\u1ebf ngay c\u1ea3 sau khi Bush v\u1eeba cho d\u00e2n ch\u00fang m\u1ed9t kho\u1ea3n ti\u1ec1n \u0111\u1ec3 ti\u00eau pha ($600 v\u1edbi ng\u01b0\u1eddi \u0111\u1ed9c th\u00e2n thu nh\u1eadp d\u01b0\u1edbi $75000, $1200 n\u1ebfu l\u00e0 hai v\u1ee3 ch\u1ed3ng, $300 cho m\u1ed7i \u0111\u1ee9a con)
T\u1ec9 l\u1ec7 \u1ee7ng h\u1ed9 TT Bush th\u1ea5p nh\u1ea5t trong l\u1ecbch s\u1eed M\u1ef9.


\" Theo k\u1ebft qu\u1ea3 th\u0103m d\u00f2 m\u00e0 CNN\/Opinion Research Corp. th\u1ef1c hi\u1ec7n, 71% ng\u01b0\u1eddi M\u1ef9 t\u1ecf ra th\u1ea5t v\u1ecdng v\u00ec nh\u1eefng g\u00ec \u00f4ng Bush \u0111\u00e3 l\u00e0m \u1edf c\u01b0\u01a1ng v\u1ecb t\u1ed5ng th\u1ed1ng. \"Kh\u00f4ng m\u1ed9t t\u1ed5ng th\u1ed1ng n\u00e0o c\u00f3 t\u1ec9 l\u1ec7 b\u1ea5t t\u00edn nhi\u1ec7m cao h\u01a1n trong t\u1ea5t c\u1ea3 cu\u1ed9c \u0111i\u1ec1u tra c\u1ee7a CNN hay Gallupl; th\u1ef1c t\u1ebf \u0111\u00e2y l\u00e0 l\u1ea7n \u0111\u1ea7u ti\u00ean, c\u00f3 m\u1ed9t v\u1ecb t\u1ed5ng th\u1ed1ng v\u1edbi t\u1ec9 l\u1ec7 b\u1ea5t t\u00edn nhi\u1ec7m ph\u00e1 v\u1ee1 ng\u01b0\u1ee1ng 70%\u2019\u2019, Keating Holland, ph\u1ee5 tr\u00e1ch th\u0103m d\u00f2 d\u01b0 lu\u1eadn c\u1ee7a CNN n\u00f3i.\"


+ I like this girl's voice: fresh and clear
+ \u0110\u00fang r\u00f9i, thanks b\u1ea1n myselfvn


");To view this multimedia content, please enable Javascript.

Entry for May 02, 2008

Có một số nhạc sĩ hoàn toàn có thể xem là những nhà thơ: Bob Dylan, Neil Young, Leonard Cohen, John Denver, John Lennon, Paul McCartney, Joni Mitchell...

Both Sides Now

Joni Mitchell

Rows and flows of angel's hair
And icecream castles in the air
And feathered canyons everywhere
I've looked at clouds that way

But now they only block the sun
They rain and they snow on everyone
So many things I would have done
But clouds got in my way.

I've looked at clouds from both sides now
From up and down, but still somehow
It's cloud illusions I recall
I really don't know clouds at all.

Moon and Junes and Ferris wheels
That dizzy dancing way you feel
As every fairy tale comes real
I've looked at love that way.

But now it's just another show
You leave them laughing when you go
And if you care, don't let them know
Don't give yourself away.

I've looked at love from both sides now
From give and take, but still somehow
It's love's illusions I recall
I really don't know love at all.

Tears and fears and feeling proud
To say "I love you" right out loud
Dreams and schemes and circus crowds
I've looked at life that way

But now old friends are acting strange
They shake their heads, they say I've changed
Well something's lost, but something's gained
In living every day.

I've looked at life from both sides now
From win and lose, but still somehow
It's life's illusions I recall
I really don't know life at all.

Version 1970

yfla.wrap("This multimedia content requires Flash version 9 and above.", "Upgrade Now.", "http:\/\/www.adobe.com\/shockwave\/download\/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash", "





Version 2000





Cover c\u1ee7a Judy Collin



M\u1ed9t cover kh\u00e1c c\u1ee7a Hayley Westenra



T\u1ea1m d\u1ecbch

Nh\u1eefng d\u00f2ng su\u1ed1i t\u1eeb m\u00e1i t\u00f3c thi\u00ean th\u1ea7n
L\u00e2u \u0111\u00e0i kem l\u1eedng l\u01a1 trong kh\u00f4ng kh\u00ed
\u1ede kh\u1eafp n\u01a1i nh\u1eefng r\u1eb7ng n\u00fai mu\u00f4n m\u00e0u
T\u00f4i t\u1eebng nh\u00ecn nh\u1eefng \u0111\u00e1m m\u00e2y nh\u01b0 v\u1eady

Nh\u01b0ng gi\u1edd \u0111\u00e2y, m\u00e2y che khu\u1ea5t m\u1eb7t tr\u1eddi
Ch\u00fang r\u1eafc m\u01b0a v\u00e0 tuy\u1ebft l\u00ean ng\u01b0\u1eddi
C\u00f3 nhi\u1ec1u \u0111i\u1ec1u l\u1ebd ra t\u00f4i l\u00e0m \u0111\u01b0\u1ee3c
Nh\u01b0ng nh\u1eefng \u0111\u00e1m m\u00e2y ch\u1eb7n l\u1ea1i \u0111\u01b0\u1eddng t\u00f4i.

B\u00e2y gi\u1edd, t\u00f4i nh\u00ecn m\u00e2y b\u1eb1ng c\u1ea3 hai chi\u1ec1u
T\u1eeb tr\u00ean cao v\u00e0 t\u1eeb d\u01b0\u1edbi \u0111\u00e1y, nh\u01b0ng d\u1eabu v\u1eady
T\u00f4i nh\u1edb nh\u1eefng \u1ea3o m\u1ed9ng m\u00e2y
M\u00e2y th\u1ef1c th\u1ebf n\u00e0o, ch\u01b0a bao gi\u1edd t\u00f4i bi\u1ebft.

M\u1eb7t tr\u0103ng, th\u00e1ng s\u00e1u, xe Ferris l\u0103n b\u00e1nh
\u0110i\u1ec7u nh\u1ea3y quay cu\u1ed3ng khi\u1ebfn h\u1ed3n say \u0111\u1eafm
Nh\u01b0 m\u1ed7i chuy\u1ec7n c\u1ed5 t\u00edch bi\u1ebfn th\u00e0nh s\u1ef1 th\u1eadt
T\u00f4i t\u1eebng nh\u00ecn t\u00ecnh y\u00eau nh\u01b0 v\u1eady.

Nh\u01b0ng gi\u1edd \u0111\u00e2y, t\u00ecnh y\u00eau ch\u1ec9 m\u1ed9t tr\u00f2 ch\u01a1i
Ta m\u1eb7c h\u1ecd vui c\u01b0\u1eddi khi ta c\u1ea5t b\u01b0\u1edbc
V\u00e0 n\u1ebfu quan t\u00e2m, xin \u0111\u1eebng cho h\u1ecd bi\u1ebft.
\u0110\u1eebng trao g\u1eedi b\u1ea3n th\u00e2n ph\u00f3 m\u1eb7c.

B\u00e2y gi\u1edd, t\u00f4i nh\u00ecn t\u00ecnh y\u00eau t\u1eeb c\u1ea3 hai chi\u1ec1u
Trao g\u1eedi v\u00e0 \u0111\u00f3n nh\u1eadn, nh\u01b0ng d\u1eabu v\u1eady
T\u00f4i nh\u1edb nh\u1eefng \u1ea3o m\u1ed9ng t\u00ecnh y\u00eau
T\u0
0ecnh y\u00eau th\u1ef1c th\u1ebf n\u00e0o, ch\u01b0a bao gi\u1edd t\u00f4i bi\u1ebft.

N\u01b0\u1edbc m\u0103t, s\u1ee3 h\u00e3i v\u00e0 l\u00f2ng ki\u00eau h\u00e3nh
N\u00f3i \u201cem y\u00eau anh\u201d b\u1eb1ng nh\u1eefng ti\u1ebfng th\u1eadt to
Gi\u1ea5c m\u01a1, k\u1ebf ho\u1ea1ch v\u00e0 nh\u1eefng \u0111\u00e1m ng\u01b0\u1eddi
T\u00f4i t\u1eebng nh\u00ecn cu\u1ed9c \u0111\u1eddi nh\u01b0 v\u1eady

Nh\u01b0ng gi\u1edd \u0111\u00e2y, b\u1ea1n b\u00e8 th\u00e0nh xa l\u1ea1
H\u1ecd l\u1eafc \u0111\u1ea7u, n\u00f3i t\u00f4i \u0111\u00e3 \u0111\u1ed5i thay
C\u00f3 nh\u1eefng \u0111i\u1ec1u m\u1ea5t \u0111i v\u00e0 nh\u1eefng \u0111i\u1ec1u nh\u1eadn l\u1ea5y
Trong cu\u1ed9c \u0111\u1eddi tr\u00f4i n\u1ed5i m\u1ed7i ng\u00e0y.

B\u00e2y gi\u1edd, t\u00f4i nh\u00ecn cu\u1ed9c \u0111\u1eddi t\u1eeb c\u1ea3 hai chi\u1ec1u
M\u1ea5t m\u00e1t v\u00e0 nh\u1eadn l\u1ea5y, nh\u01b0ng d\u1eabu v\u1eady
T\u00f4i nh\u1edb nh\u1eefng \u1ea3o m\u1ed9ng cu\u1ed9c \u0111\u1eddi
Cu\u1ed9c \u0111\u1eddi th\u1ef1c th\u1ebf n\u00e0o, ch\u01b0a bao gi\u1edd t\u00f4i bi\u1ebft ");To view this multimedia content, please enable Javascript.