Xem ra nghề báo ở VIệt Nam quả là nguy hiểm, nhất là nếu viết đụng tới chính quyền, tố cáo tham nhũng. Trong các tội họ bị kết có tội "cố ý làm lộ bí mật Nhà Nước". Không rõ bí mật Nhà nước ở đây là gì, có phải vì họ làm lộ bí mật Nhà nước rằng có những ông quan tham nhũng hàng triệu đôla- một việc lẽ ra chỉ nên "Đảng biết, Đảng bàn"?.
Thôi, tốt nhất là báo chí Việt Nam nên tập trung vào viết về hoa hậu, người mẫu, ca sĩ, diễn viên, chồng bất lực, vợ ngoại tình, làm thế nào để nàng sung sướng, bảy điều cần tránh trong quan hệ vợ chồng, yêu qua mạng-nên hay đừng, vừa an toàn lại vừa được chính quyền và nhân dân nhiệt liệt ủng hộ.
Chờ xem hai tờ Tuổi Trẻ và Thanh Niên có ý kiến gì về vụ việc này không!
Vì đưa tin vụ PMU18: Nhà báo Nguyễn Văn Hải và Việt Chiến bị bắt tạm giam
Chiều 12/5, báo giới và dư luận xã hội rúng động vì tin hai nhà báo Nguyễn Văn Hải (Báo Tuổi Trẻ) và Việt Chiến (Báo Thanh Niên) bị bắt tạm giam ngay tại trụ sở cơ quan an ninh điều tra, Bộ Công an.
Hai nhà báo Nguyễn Việt Chiến ( sinh năm 1952 ), Báo Thanh Niên và Nguyễn Văn Hải ( 1975 ), Báo Tuổi Trẻ đã bị bắt tạm giam 4 tháng. Hai nhà báo bị khởi tố vì hành vi Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ (Điều 281, BLHS ), liên quan đến việc thông tin về vụ án PMU18.
Vào giữa năm 2007, vụ án đối với báo chí đã được khởi tố với tội danh: “Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” theo Điều 263 và "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" theo điều 258, Bộ luật Hình sự.
+ Update: Đã thấy bài trên Tuổi Trẻ. Chưa thấy bài trên Thanh Niên.Hai nhà báo chuyên viết đấu tranh chống tham nhũng bị bắt
Bài trên Tuổi Trẻ khá mạnh, nhất là phần ý kiến của Bùi Thanh (phóng viên Tuổi Trẻ?)
"Việc khởi tố, bắt giam hai nhà báo Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến chiều qua đã thực sự gây rúng động làng báo. Hàng loạt blogger nhà báo từ Nam chí Bắc ngay lập tức bày tỏ thái độ của mình. Đau buồn và phẫn nộ!
Họ phẫn nộ vì biết rõ đồng nghiệp vừa bị bắt của mình là ai, đã sống và viết như thế nào để bảo vệ cuộc sống tươi đẹp này trước lũ sâu mọt. Không hề cường điệu khi nói rằng đồng nghiệp của chúng tôi - Nguyễn Văn Hải - là một nhà báo tử tế, một nhà báo trẻ đầy chuẩn chất Tuổi Trẻ tại phía Bắc.
Đồng nghiệp đó đang trả giá cho những dòng tin của mình về vụ PMU18 - một vụ án chưa kết thúc và đang có những diễn biến kỳ lạ. Ai ở trong hậu trường vụ án này mới hiểu hết sự kỳ lạ và phức tạp của nó. Ai đó đã đúng khi nói rằng công lý dường như bị nhạo báng qua vụ án này và nhà báo đã trở thành nạn nhân."
Một ý kiến trên blog Osin trong đó cho rằng báo chí đã thành con tốt để các tướng trong Bộ Công An (và những kẻ cao cao trên cửa sổ khác) đánh đấm nhau. Dù ý kiến của bác Osin hoàn toàn có thể có lý nhưng ở một xã hội dân sự phát triển sẽ hoàn toàn không có chuyện bắt nhà báo vì những tội như vậy. Nếu một quan chức cung cấp thông tin sai lạc cho báo chí thì người bị bắt tội sẽ là quan chức chứ không phải nhà báo (ví dụ Daniel Ellsberg, người chuyển tài liệu bí mật quốc gia Pentagon Papers cho báo giới, góp phần thay đổi dư luận Mỹ về chiến tranh Việt Nam bị khởi tố nhưng báo chí thì chẳng hề hấn gì, chỉ bán chạy thêm!). Các thiệt hại cá nhân của ông Oánh, ông Tiến do báo chí đưa tin sai sự thật thì ông Oánh, ông Tiến hoàn toàn có thể khởi kiện tờ báo do những thông tin này chứ không phải là công an đi bắt nhà báo (thiệt hại không vào được Trung Ương quy ra tiền không biết bao nhiêu nhỉ, không biết báo chí có trả được không?).
"Tướng Quắc, “học trò” của Tướng Nguyễn Việt Thành trong việc khai thác báo chí, cũng đã sử dụng các bài báo như những công cụ “làm án” của mình. Và các nhà báo chúng ta thì đã phạm phải những lỗi nghiệp vụ mà, trong bài “Từ Century Tới New Century”, tôi đã từng phân tích. Không chỉ có vụ PMU 18, khi điều kiện cho phép, chúng ta sẽ biết thêm nhiều bí mật trong nhiều vụ án khác, đặc biệt là vụ “Năm Cam”. Ai anh hùng, ai lưu manh, nếu chỉ đọc báo, thì nhiều khi rất dễ dàng nhầm lẫn.
Vụ án bị khởi tố là cần thiết. Những kẻ như Tướng Quắc cũng cần phải được lột cái vỏ bọc người hùng xuống. Nhưng còn các nhà báo: Những người vẫn luôn tin, công an chỉ có một mục tiêu là “chống tham nhũng”; Những người không hề biết động cơ của những kẻ “đánh nhau”; Những người không biết đó là những thông tin được bịa đặt vì những dụng ý xấu. Khi làm sứ mệnh đưa tin, có thể họ đã nghĩ, nếu không công khai những thông tin mà các điều tra viên “cung cấp”, “bọn tham nhũng” sẽ không bị trừng trị. Bắt những người như vậy có thực là cần."
+ Thanh Niên đã đưa bài lên mạng vào lúc 2h30 sáng giờ Việt Nam
2 nhà báo Thanh Niên và Tuổi Trẻ bị bắt vì đưa tin vụ PMU 18
Bài Thanh Niên cũng bảo vệ phóng viên quyết liệt. Tuy nhiên, trong bài của báo Thanh Niên, sau khi đưa ý kiến của các quan chức về vụ PMU 18, nhất là của ông Phan Diễn, ủy viên Bộ Chính Trị, có đoạn này hơi lố. Hóa ra chức năng của báo chí chỉ là để thực hiện lời kêu gọi của Đảng và Nhà nước. Thế nếu giờ lời kêu gọi của các vị cao cao là các bạn phóng viên hay ngoan ngoãn vào nhà lao (sau khi đã ngoan ngoãn chống tiêu cực theo lời kêu gọi trước đó) thì các bạn còn thắc mắc làm gì nữa?
"Và điều chắc chắn các nhà báo trong thời điểm diễn ra việc điều tra vụ PMU 18 cũng rất tin tưởng vào sự chỉ đạo đúng đắn của Đảng mà đại diện là Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư Phan Diễn. Báo chí không có mục đích nào khác là thực hiện lời kêu gọi của Đảng và Nhà nước, nêu cao trách nhiệm nhà báo và nghĩa vụ công dân, hậu thuẫn cho Đảng và Nhà nước đấu tranh chống tham nhũng, chống tiêu cực để bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ."
Trong bài bảo vệ các tác nghiệp của nhà báo Nguyễn Việt Chiến, báo Thanh Niên nêu đích danh ông Phạm Quý Ngọ, như một nguồn tin về việc 40 cán bộ điều tra nhận tiền của Bùi Tiến Dũng- có thể việc đưa tin này chính là nguyên nhân dẫn tới việc phóng viên Thanh Niên bị bắt?.
"Đặc biệt, sau khi Báo Thanh Niên đính chính theo lời tướng Quắc một thời gian, thiếu tướng Phạm Quý Ngọ, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT đã trực tiếp thông tin cho PV Thanh Niên biết: "Trong vụ án này, có việc 40 cán bộ nhận tiền của Bùi Tiến Dũng, bị vô hiệu hóa, bị mua". Băng ghi âm đoạn trích này đã được Báo Thanh Niên chuyển tới các cơ quan chức năng và người có trách nhiệm."
No comments:
Post a Comment