Entry for May 27, 2008

Nguyễn Hoàng Đức là lão dở hơi nào mà dám tự xưng là "nhà triết học số 1 Châu Á". Thử Google tên Nguyen Hoang Duc & philosophy không ra bất cứ một kết quả nào liên quan tới ông Đức này.
Đã thế lại được bọn Vietimes chuyên nghề buôn thịt lợn với thằng cha không biết xấu hổ Nguyễn Quang Thiều viết bài ca ngợi (hay nhạo báng, làm trò cười?) nữa chứ.

Trích vài đoạn về ông hoang tưởng này:

"Cuốn sách nào ông viết ra, ông cũng coi đó là cuốn sách dài nhất hoặc hay nhất hoặc mới lạ nhất ở Châu Á. Ông đã nhiều lần tuyên bố: “Tôi là nhà triết học số 1 Châu Á và tôi sẵn sàng so găng với tất cả những ai định chống lại lời tuyên bố này của tôi”. Nếu có ai phản lại tuyên bố này của ông thì ông thách thức: “Hãy chứng minh đi”. Và sự thật, có quá nhiều người không dám so găng với ông hoặc không chứng minh gì cả. Thực tế, mới chỉ có một người so găng triết học thực sự với ông. Đó là nhà thơ, đạo diễn Đỗ Minh Tuấn. Và Đỗ Minh Tuấn đã gọi ông là nhà triết học không có tư tưởng. Nhưng sau trận so găng “máu lửa” ấy, hai người lại trở lên thân nhau hơn. Mới đây, trên Tiền phong Chủ nhật, Đỗ Minh Tuấn đã viết một chân dung dài về Nguyễn Hoàng Đức với những lời lẽ ca ngợi bi tráng. Nhiều người hiểu đó như là sự “quy hàng chậm trễ” trên đấu trường triết học của Đỗ Minh Tuấn trước Nguyễn Hoàng Đức. Một lần gặp Trần Mạnh Hảo, nhà phê bình mà theo Nguyễn Hoàng Đức là nhà phê bình “cả vú lấp miệng em” nhất Việt Nam, Nguyễn Hoàng Đức chỉ tay vào mặt Trần Mạnh Hảo, tuyên bố: “Nếu ông bước vào sới triết học thì tôi chỉ đập một nhát là nát bét đầu ngay”.

"Ông từng tuyên bố trước một số tiến sỹ triết học rằng: 1000 chữ của tôi đủ xoá tên các ông khỏi danh sách các nhà triết học Việt Nam. Và các tiến sỹ triết học có bằng cấp hẳn hoi kia chẳng biết nói gì chỉ biết cười gượng hoặc yếu ớt chống cự như những con cừu trước một con sói Mông Cổ trong Totem Sói.

Khi tôi đang viết những dòng lộn xộn này thì ông vừa hoàn thành xong một cuốn tiểu thuyết gần hai nghìn trang viết tay của ông. Nói cụ thể là cuốn sách đó dài gần 3000 trang. Ông hoàn toàn tin rằng: cuốn tiểu thuyết này sẽ đưa ông đến Viện Hàn Lâm Thuỵ Điển nhận giải Nobel văn học. Ông tin rằng nếu ông không được trao một giải thưởng quốc tế lớn cho cuốn tiểu thuyết đó và những công trình khác của ông thì thế giới đích thực đã mù loà."

Mình thà sống trong thế giới đích thực đã mù lòa còn hơn phải sống trong thế giới của những vĩ nhân tỉnh lẻ Nguyễn Hoàng Đức, Nguyễn Quang Thiều, Đỗ Minh Tuấn, Trần Mạnh Hảo...để phải chứng kiến các vị "so găng" với nhau như các anh hề kệch cỡm.

Entry for May 26, 2008

Lạm phát kinh khủng quá, năm nay tối thiểu là 20%, có lẽ còn lên tới 25-30% hoặc hơn nữa. :(

Chỉ số giá tiêu dùng tăng vọt trở lại

Chỉ số giá tiêu dùng tháng 5 đã bất ngờ tăng mạnh trở lại sau khi có dấu hiệu "giảm nhiệt" trong tháng 4. Diễn biến này khiến cho nỗ lực chống lạm phát của Chính phủ đứng trước nhiều thách thức và khó khăn hơn bao giờ hết.

Số liệu báo cáo sơ bộ của Tổng cục Thống kê cho biết, chỉ số giá tiêu dùng tháng 5/2008 so với tháng 4 đã tăng 3,91%. Như vậy, tính chung trong 5 tháng đầu năm 2008, chỉ số giá tiêu dùng đã tăng 15,96%, cao hơn nhiều so với cùng kỳ năm 2007. Được biết, cùng kỳ năm 2007 tăng 4,32%.

Nếu tính bình quân, tốc độ tăng của chỉ số giá tiêu dùng 5 tháng đầu năm 2008 so với 5 tháng đầu năm 2007 là 19,09%. Chỉ số giá tiêu dùng tháng 5 năm 2008 so với tháng 5 năm 2007 tăng 25,2%.

2. Thị trường chứng khoán, mà lúc cao điểm giá trị thị trường từng lên tới 50% GDP, giờ sắp thành đám giấy vụn.


VN-Index khó trụ nổi ngưỡng 400 điểm

3. Mới chưa đến nửa năm mà thâm hụt thương mại đã lên tới 14 tỷ USD. Đấy cứ tán tụng mãi những câu chuyện như bầu Đức mua máy bay, bà Ngọc Diệp mua Rolls- Royce.

Vietnam Trade Gap Triples, as JPMorgan Notes `Worrying' Trend

"Vietnam's trade gap widened to $14.42 billion from $4.25 billion at the same time a year earlier, according to preliminary figures released by the General Statistics Office in Hanoi. Exports rose 27 percent to $23.4 billion, while imports climbed 67 percent to $37.82 billion, according to the figures"

4. "Sớm đưa kịch bản đối phó với tăng giá sau tháng 6"

Phỏng vấn ông Nguyễn Đức Kiên, Ủy viên UB Kinh tế Quốc Hội:

" Trên thực tế sẽ có hai vấn đề, một là chỉ số lạm phát mong muốn, và một là chỉ số lạm phát xảy ra trên thực tế. Tôi thì mong muốn nó chỉ ở vào mức 18 - 20% thôi nhưng trên thực tế nếu nó vượt qua con số này thì mình cũng phải chấp nhận. Bởi vì quy luật của nền kinh tế nó là như thế.

Nhưng cái mà chúng ta cần quan tâm là với sự lạm phát chung như thế thì Chính phủ làm gì để đảm bảo an sinh xã hội. Số lạm phát cao hay thấp không thành vấn đề. Vấn đề là người dân bị ảnh hưởng như thế nào trước sự lạm phát ấy. Nếu bây giờ chúng ta cứ căn ke nhau quá về con số lạm phát trong khi cả thế giới người ta đang chịu thì cũng không đúng."

Ông Kiên nói lạ lùng. Quy luật nền kinh tế là như thế tức là sao? Và làm gì có chuyện " Số lạm phát cao hay thấp không thành vấn đề". Với chỉ số lạm phát 15% từ đầu năm tới nay mà cả xã hội đã nháo nhác, đời sống người làm công ăn lương ảnh hưởng nặng nề, tới giờ mọi người còn đổ xô đi mua đô-la để đối phó với việc tiền Việt mất giá và nhập siêu kỷ lục.

Còn các chính sách an sinh xã hội thì chỉ là những giải pháp đối phó và còn rất thiếu hụt ở Việt Nam (ví dụ chúng ta chưa hề có trợ cấp thất nghiệp, và chế độ bảo hiểm xã hội cũng rất nặng nề, thiếu hiệu quả). Cái cần là tập trung vào các giải pháp điều hành kinh tế.

Cứ đà này thì lạm phát có thể sẽ không dưới 30% trong năm nay mất. Rõ ràng việc điều hành kinh tế vĩ mô của Chính phủ đang có quá nhiều vấn đề. Để chính sách tiền tệ có hiệu quả, có lẽ nên để NHNN đóng vai trò chủ động và độc lập hơn trong các quyết định của mình, chứ không phải tất cả đều chờ vào ý kiến của Thủ tướng, trong khi Thủ tướng thì bị vô số sức ép của các nhóm quyền lợi khác nhau: các tập đoàn DNNN đòi tăng giá, đòi hỗ trợ tín dụng với lãi suất ưu đãi, các doanh nghiệp chứng khoán đòi cứu thị trường chứng khoán...

Cái đoạn "cả thế giới người ta chịu" cũng không chính xác. Lạm phát ở Việt Nam hiện nay đang đứng đầu khu vực, cao hơn nhiều các nước Đông và Đông Nam Á.

Entry for May 25, 2008

Thành công

Ralph Waldo Emmerson

Cười nhiều và thường xuyên

Được những người thông minh tôn trọng
Và thiện cảm của trẻ em;

Được quan tâm bởi những người phê bình trung thực
Và vượt qua sự phản bội của những kẻ giả hiệu bạn bè;

Biết quý giá cái đẹp;
Và nhận ra điều tốt trong người khác;

Làm cho thế giới này tốt đẹp hơn đôi chút, đó có thể là
Một đứa trẻ mạnh khỏe, một mảnh vườn
Hay một trạng thái xã hội tốt hơn;

Để biết được rằng có ít nhất một cuộc đời
Trở nên dễ dàng hơn bởi những gì bạn sống;

Và đó là thành công.

Success

To laugh often and much;

To win the respect of intelligent people
and the affection of children;

To earn the appreciation of honest critics
and endure the betrayal of false friends;

To appreciate beauty;
To find the best in others;

To leave the world a bit better, whether by
a healthy child, a garden patch
or a redeemed social condition;

To know even one life has breathed
easier because you have lived;

This is to have succeeded.

Bài thánh ca cuộc đời

Henry Wadsworth Longfellow

Đừng nói với tôi, bằng những lời buồn phiền
Rằng đời chỉ là giấc mộng trống rỗng!
Bởi linh hồn ngủ yên là linh hồn chết,
Và mọi thứ chẳng như ta hằng trông

Cuộc đời có thực! Cuộc đời nghiêm túc!
Và nấm mồ không phải mục đích
Từ cát bụi ta đến, với cát bụi ta về.
Nhưng linh hồn chúng ta không thế.

Không phải niềm vui, không phải nỗi buồn
Trong cuộc sống, chúng không là mục đích
Mà là hành động, là mỗi ngày mai
Chúng ta sẽ đi xa hơn ngày hôm nay.

Nghệ Thuật lâu dài còn Thời Gian ngắn ngủi
Và trái tim chúng ta, dù kiên cường rắn rỏi
Vẫn như những chiếc trống nghẹt giọng
Đập những điệu tang tới nấm mồ chôn.

Trong bãi chiến trường của thế giới
Trong doanh trại của cuộc đời
Đừng như những gia súc bị người chăn dắt!
Hãy trở thành anh hùng trong cố gắng!

Đừng tin tưởng Tương Lai, dù nó hứa hẹn đẹp tươi!
Hãy mặc những xác chết cho Quá Khứ chôn vùi
Hãy hành động- hành động trong Hiện Tại!
Với trái tim bên trong và Thượng Đế ở trên.

Cuộc đời những vĩ nhân vẫn luôn nhắc nhở
Chúng ta có thể khiến đời mình đẹp đẽ
Và để lại, sau khi đã lìa đời
Những dấu chân trên thời gian cát bụi.

Khi băng qua những biển cả của cuộc đời
Ai đó đắm tàu và bị bỏ rơi
Nếu thấy trên cát những dấu chân người
Sẽ vững tin và lấy lại niềm can đảm

Chúng ta hãy đứng dậy và hành động
Với trái tim hướng đến mỗi số phận;
Không ngừng phấn đấu, không ngừng cố gắng
Học cách lao động và học cách đợi chờ

A Psalm of Life

Tell me not, in mournful numbers,
Life is but an empty dream! --
For the soul is dead that slumbers,
And things are not what they seem.

Life is real! Life is earnest!
And the grave is not its goal;
Dust thou art, to dust returnest,
Was not spoken of the soul.

Not enjoyment, and not sorrow,
is our destined end or way;
But to act, that each tomorrow
Find us farther than today.

Art is long, and Time is fleeting,
And our heats, though stout and brave,
Still, like muffled drums, are beating
Funeral marches to the grave.

In the world's broad field of battle,
In the bivouac of life,
Be not like dumb, driven cattle!
Be a hero in the strife!

Trust no Future, howe'er pleasant!
Let the dead Past bury its dead
Act,- act in the living Present!
Heart within, and God o'erhead.

Lives of great men all remind us
We can make our lives sublime,
And, departing, leave behind us
Footprints on the sands of time ;

Footprints, that perhaps another,
Sailing o'er life's solemn main,
a forlorn and shipwrecked brother,
Seeing, shall take heart again.

Let us then be up and doing,
with a heart for any fate;
Still achieving, still pursuing,
Learn to labor and to wait

Entry for May 25, 2008

Đọc blog
1. Có bao nhiêu thằng Sở khanh trên một mét vuông đất ở Hà Nội (hay Sài Gòn, hay Mù Cang Chải)?
Hay câu chuyện về các loài vịt trên blog bạn myselfvn.

2. Tiếp tục một số tranh luận về báo chí và nghề báo: trên blog Dong A, và blog Osin.

Thơ Thổ Nhĩ Kỳ

Aziz Nesin

Tha thứ cho anh

Có lúc anh đến quá sớm
Như khi anh đến với thế giới
Đôi khi anh đến quá muộn
Như anh yêu em ở tuổi này

Anh luôn muộn màng với những điều hạnh phúc
Anh luôn đến sớm trước những nỗi khổ đau
Có phải tất cả đã kết thúc
Hay chưa có gì được bắt đầu?

Anh ở ngưỡng cửa cuộc đời
Chết thì sớm mà yêu đương thành muộn
Anh muộn mất rồi, tha thứ cho anh, em nhé
Anh đứng ở ngưỡng yêu, nhưng cái chết lại quá gần


Forgive Me

Sometimes I come too soon
Like I came to this world
Or sometimes too late
Like I loved you at this age

I am always late for hapiness
I always go to misery too soon
Either everything has already come to an end
Or nothing has started yet

I am at a step of life that is
Too soon to die, too late to love
I am late again, forgive me my love
I am on the verge of love, but death is closer.

----------------------

Anh biết trước khi em nói

Anh biết em sẽ bỏ đi
Anh không thể cầu xin, anh không thể chạy theo
Nhưng hãy để lại giọng nói em bên anh

Anh biết em sẽ chia tay
Anh không thể giữ chặt tóc em
Nhưng hãy để lại mùi hương em bên anh

Anh hiểu em sẽ ra đi
Anh đã tàn úa, anh không thể gục ngã
Những hãy để lại màu sắc em bên anh

Anh cảm thấy em sẽ biến mất
Đó là nỗi đau của anh, nỗi đau lớn nhất
Những hãy để lại trái tim em cho anh

Anh hiểu rồi em sẽ quên
Nỗi đau là đại dương mênh mông xám ngắt
Nhưng hãy để lại vị em trong môi anh

Dù sao thì em vẫn ra đi
Anh chẳng có quyền gì ngăn em
Nhưng hãy để lại bản thân em bên anh

I Know Before You Tell

I perceive that you will run away..
I can't beg, I can't run
But leave your voice with me

I know you'll break off
I can't hold your hair
But leave your smell with me

I understand that you'll leave
I am already ruined, I can't collapse
But leave your color with me

I feel that you'll get lost
That will be my greatest pain
But leave your heat with me

I distinguish that you'll forget
Pain is a vast grey ocean
But leave your taste with me

You'll leave anyway
I have no right to stop you
But leave yourself with me

Orhan Veli Kanık (1914-1950)

Đàm tiếu

Em đẹp trước gương
Theo một cách
Đẹp trên giường
Theo cách khác
Hãy quên lời đàm tiếu
Mặc quần áo
Kẻ đôi mi
Xuống quán cà phê
Buổi chiều muộn
Mặc mọi người.

Họ sẽ xì xào
Kệ họ.

Gossip

You are one kind of beauty
Before the mirror,
Another
In bed;
Forget gossip,
Get dressed,
Put on your mascara,
Come down to the coffee shop
In the early evening
To spite everybody.

People will talk,
Let them;

Bài hát Istanbul

Ở Istanbul, trên vịnh Bosphorus
Tôi là gã Orhan Veli khốn khổ;
Con trai của Veli
Với nỗi buồn bất tận.

Tôi ngồi trên bờ Rumeli
Tôi ngồi và tôi hát:
“Những ngọn đồi Istanbul cẩm thạch,
Rơi trên đầu tôi, rơi trên mình hải âu;
Những giọt lệ nhớ quê hương nóng hổi
Trào trong mắt tôi.
Nàng Eda của tôi,
Ngọt ngào tươi trẻ,
Số phận của tôi,
Cây cột muối,
Từ những giọt nước mắt tôi.

Giữa những rạp chiếu phim Istanbul
Mẹ tôi không biết tới chốn lưu đày của tôi;
Họ hôn nhau
Và trò chuyện
Và làm tình,
Có nghĩa gì với tôi?
Người yêu tôi,
Cơn sốt của tôi,
Ôi, dòng sông dịch hạch.

Ở Istanbul, trên vịnh Bosphorus
Tôi là gã Orhan Veli xa lạ;
Con trai của Veli
Với nỗi buồn bất tận.

The Song of Istanbul

In Istanbul, on the Bosphorus,
I am poor Orhan Veli;
I am the son of Veli
With indescribable sadness.
I am sitting by the shore of Rumeli,
I am sitting and singing a song:

``The marble hills of Istanbul,
Landing on my head, oh, landing are the sea gulls;
Hot, homesick tears fill
My eyes,
My Eda,
Full or airs, my Karma,
the fountain salt
Of all my tears.

In the middle of Istanbul movie houses,
My mother won't hear of my exile;
Others kiss
And tell
And make love,
but what's that to me?
My lover,
My fever,
oh, my bubonic river.

In Istanbul, on the Bosphorus,
I am the stranger Orhan Veli,
The son of Veli
With indescribable sadness.

Entry for May 24, 2008

Buổi trưa ngủ dậy muộn, tối hôm qua hơi đau đầu, không hiểu tại sao.

Hôm qua xem Indiana Jones phần 4, cũng được tuy không buồn cười bằng các phần trước. Cũng ít nghe thấy nhắc đến tên Indiana bằng cái tên Henry Jones Junior. Dù sao Indiana cũng đã là ông già rồi, và cũng không còn là anh chàng độc thân phiêu lưu một mình trên những miền đất bí hiểm, cổ kính của thế giới.

Nghe nói các phần tiếp có thể chú Shia LaBeouf sẽ đóng vai chính để cụ Harrison Ford nghỉ ngơi. Nói chung không thích chú này.
Trước khi đi ngủ đọc nốt những trang cuối trong cuốn The Egyptian, tiểu thuyết lịch sử của một tác giả Phần Lan viết vào khoảng 1950, nói về thế giới cổ đại thời pharaoh Akhnaton, vị pharaoh nổi tiếng với việc xóa tên tất cả các vị thần để tôn sùng một vị thần duy nhất, vào cái thời trước cả Moses và Jesus (1300 TCN). Người ta cho rằng rất có thể Moses đã chịu ảnh hưởng của những tư tưởng còn sót lại của Akhnaton khi ông sống ở Ai Cập. Hình tượng Akhnaton trong truyện cũng là một hình tượng gì đó giống Jesus, nhưng Akhnaton thất bại vì cuộc cải cách tôn giáo của ông là cuộc cải cách áp đặt từ trên xuống, đi kèm với các lợi ích chính trị, trong khi Jesus bắt đầu từ sự nhẫn nhịn và hy sinh, lấy máu mình để đổi lấy hy vọng cho những kẻ đang sống. The Egyptian đưa người đọc trở về thế kỷ 14 TCN, với những pharaoh, giới quý tộc, nô lệ, thành Thebes bên bờ sông Nile, những quán rượu ở bến cảng, các thương thuyền của Syria và Crete, những trận chiến bằng chiến xa giữa người Ai Cập và người Hittite, thuốc độc và âm mưu, tình dục và máu, và những con người vừa thật xa xôi vừa gần gũi như những con người hiện đại...Tôi nghĩ về cơ bản, những con người sinh ra cách ngày nay 3-4000 năm cũng có những suy nghĩ và tình cảm không khác gì người (hậu) hiện đại mấy, nếu đọc Kinh Thi hay Kinh Dịch, Illiad với Mahabharata là có thể thấy phần nào như vậy.

Giờ thì đang nghe nhạc Bachatas và đọc blog. Trong một buổi chiều thứ bảy không có nắng. Sắp
sửa là mùa hè.

Entry for May 23, 2008

Sắp có dự án 4,5 tỷ USD xây dựng casino ở Việt Nam ở Xuyên Mộc, Vũng Tàu theo mô hình Las Vegas. Phen này về Việt Nam, tha hồ đánh bạc với các đại gia. Quần thể sòng bạc này chắc lớn nhất Đông Nam Á, chỉ thua Macau. Không biết lúc xây dựng xong, luật pháp có cho phép người Việt vào đánh bạc hợp pháp không?

Vietnam Makes Bet on Gambling


2. Nông dân: "Chúng tôi lao đao" - Bộ trưởng: "Tôi không nghĩ vậy"!

Thực ra, tôi nghĩ việc đánh giá ảnh hưởng của lạm phát tới đời sống nông dân như thế nào không đơn giản. Đúng là lạm phát tăng nhanh nhưng trong rổ lạm phát thì lương thực, thực phẩm lại tăng cao hơn các hàng hóa khác. Ở đây cần điều tra xem giá đối với người sản xuất tăng như thế nào, tức là mức tăng giá mà người nông dân nhận được, so với mức tăng giá tiêu dùng và mức tăng giá vật tư. Nói chung là cần một cuộc điều tra trên diện rộng thì mới có thể rút ra kết luận chính xác được là người nông dân thiệt hay lợi do lạm phát, cụ thể thế nào, ai thiệt và ai lợi. Thế nên khi một ông nông dân và ông Bộ trưởng có những kết luận không giống nhau thì cũng chưa thể khẳng định là ông nông dân đúng, ông Bộ trưởng sai, hay là ngược lại.

Entry for May 22, 2008

1. A.O. Scott viết về festival film, " It’s a movie for people who like this kind of movie".

""To make a festival film, you must first choose a location, ideally a remote region only lightly touched by modernity, where the people say very little and an unseen authority rigorously enforces laws against smiling. You will film the landscape and its inhabitants in long takes with minimal camera movements. Though the characters will generally do very little — walk, smoke, sigh — their more significant actions characteristically will be undertaken in the absence of a discernible motive. Even as nothing much seems to happen, a mood of menace and portent will hang in the air, usually culminating in a burst of violence in the movie’s last minutes...

Well and good. The problem is that “Delta,” as much as any so-so Hollywood romantic comedy, seems content to live inside the bubble of its limited ambitions. It is hard to imagine an audience for this film except in places like Cannes. That is not necessarily because the outside public is incurious or unsophisticated, but rather because “Delta” makes no particular effort to reach beyond the international coterie of critics and programmers who see it out of duty and devotion. It’s a movie for people who like this kind of movie.

And I’m happy to admit I’m one of them. The festival film — slow, difficult, formally austere — can be a welcome antidote to the fast-moving, accessible movies that thrive in the sphere of commercial cinema. But it is also worth remembering — and “Delta” is hardly the only film here to remind me — that art movies, too, are susceptible to formula and cliché. "

2. Cannes năm nay có anh Steven Soderbergh làm phim về Che Guevara. A.O. Scott nửa khen nửa chê, nhưng có phần hơi thất vọng. Anh này còn có phần thất vọng nhiều hơn với phim mới của Charlie Kaufman: “Synecdoche, New York,”.

3. Nepal sắp thành nước đầu tiên có đảng Maoist cầm quyền bằng con đường bầu cử và đi thẳng từ nước quân chủ chuyên chế trở thành nước có thể chế cộng hòa trong thời gian ngắn ngủi vài năm.
Anh này đánh giá Cannes năm nay ít phim hay hơn năm trước.

Entry for May 22, 2008

Nên hay không nên kiểm duyệt văn học?

"TS. Đoàn Cầm Thi: Như ở Pháp này cũng có kiểm duyệt chứ. Chỉ có điều mức độ kiểm duyệt đặt ra như thế nào. Tôi biết rằng ở Pháp cũng có những tác giả đã viết và sách của họ bị cấm hàng chục năm trước khi được in. Cuốn tiểu thuyết ''Eden Eden Eden'' của Pierre Guyotat là một thí dụ. Xuất bản năm 1970, nó bị cấm phát hành trong vòng 11 năm. Kiểm duyệt ở nước nào cũng có nhưng chỉ có điều là khác nhau ở độ kín đáo nhiều hay ít mà thôi. Ở Pháp, nếu người ta cố tránh cái ''pensée unique'', thì lại có cái mà người ta gọi là ''pensée politiquement correcte'', tức là thứ tư tưởng ''phải đạo''. "

Trên Wikipedia:

"Eden, Eden, Eden came out in 1971 with a preface by Michel Leiris, Roland Barthes and Philippe Sollers (Michel Foucault's text was received late and therefore didn't appear as a preface^[1]). This book was banned from being publicized or sold to under-18s"

Như vậy cuốn sách không hề bị cấm phát hành, mà chỉ chỉ cấm phát hành tới đối tượng trẻ em, vì nội dung của nó được đánh giá là "khiêu dâm". Cái này cũng như một bộ phim được xếp loại chỉ cho người xem trên 18 tuổi, nó rất khác với việc cấm hoàn toàn sự xuất bản của một cuốn sách. Ví dụ của Đoàn Cầm Thi không chính xác.

Hiện nay ở các nước phương Tây chỉ có rất ít sách bị cấm, ví dụ như cuốn Mein Kampf của Hitler bị cấm ở một số nước như Áo, bị hạn chế ở Đức... Các cuốn sách ít ỏi bị cấm là do quyết định của tòa án trên cơ sở việc nó vi phạm luật pháp (ví dụ một số cuốn sách phủ nhận Holocaust bị cấm xuất bản ở Áo vì nước này có luật cho việc phủ nhận Holocaust là tội hình sự). Không nước phát triển nào có một hội đồng thẩm định nội dung cuốn sách để quyết định cấm nó cả.

định hướng dư luận

Vầng, cái này người ta gọi là vai trò "định hướng dư luận" của báo chí.
Công tác dân vận (hay báo vận) của Chính phủ thật đáng nể. Chỉ trong 2 ngày, phương án của Chính phủ đã trở thành lựa chọn áp đảo của nhân dân, cho dù gặp thất bại trong Quốc hội.
Nghe đồn là các báo sẽ không được đăng bài phản đối mở rộng Hà Nội nữa. Không rõ tin đồn đó có đúng không.

Ngày 20/5.



Và ngày 22/5.


(Cám ơn em Katty Ko).

Entry for May 22, 2008

Quốc hội hoãn thông qua Nghị quyết mở rộng Hà Nội. Tôi nghĩ là Chính phủ "hoãn binh" cho tới cuối kỳ họp Quốc hội. Chắc trong thời gian đó sẽ tiến hành bổ sung cho đề án (bị đánh giá là quá sơ sài) và vận động các đại biểu Quốc hội. Đợt này Chính phủ đặt cọc khá nhiều vào đề án này: ý kiến của Thủ tướng, đăng đàn thuyết trình của Phó Thủ tướng và 5 bộ trưởng.

Quốc hội hoãn thông qua Nghị quyết mở rộng Hà Nội

14:04' 22/05/2008 (GMT+7)

- Mở đầu phiên thảo luận tại hội trường sáng 22/5, Phó Chủ tịch QH Uông Chu Lưu thông báo sẽ không biểu quyết thông qua Nghị quyết về điều chỉnh địa giới hành chính Thủ đô Hà Nội vào buổi chiều như dự kiến chương trình kỳ họp. Theo Phó Chủ tịch Uông Chu Lưu, việc thông qua Nghị quyết quan trọng này được chuyển vào cuối kỳ họp "để có thời gian cho các cơ quan hữu quan tiếp thu, giải trình và chỉnh lý". Tuy nhiên, QH chưa ấn định ngày giờ cụ thể.

Hờ hờ en hen

yfla.wrap("This multimedia content requires Flash version 9 and above.", "Upgrade Now.", "http:\/\/www.adobe.com\/shockwave\/download\/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash", "Ha Noi niem tin va hi vong.mp - Ha Noi niem tin va hi vong

Hichic, t\u00f4i b\u1ecb nh\u00e0 b\u00e1o m\u1eafng

Kh\u1ed5 c\u00e1i l\u00e0 m\u00ecnh ch\u01b0a t\u1eebng b\u1ea3o b\u00e1o ch\u00ed Vi\u1ec7t Nam l\u00e0 h\u00e8n (l\u00fd do kh\u00f4ng ph\u1ea3i m\u00ecnh ngh\u0129 l\u00e0 b\u00e1o ch\u00ed Vi\u1ec7t Nam kh\u00f4ng h\u00e8n m\u00e0 b\u1edfi v\u00ec m\u00ecnh ngh\u0129 n\u1ebfu c\u00f3 h\u00e8n th\u00ec c\u0169ng l\u00e0 trong s\u1ef1 h\u00e8n chung c\u1ee7a c\u1ea3 n\u01b0\u1edbc, c\u00e1c nh\u00e0 b\u00e1o kh\u00f4ng h\u00e8n nhi\u1ec1u h\u01a1n c\u0169ng ch\u1ea3 h\u00e8n \u00edt h\u01a1n nh\u1eefng ng\u01b0\u1eddi d\u00e2n b\u00ecnh th\u01b0\u1eddng kh\u00e1c). V\u00e0 d\u00f9 sao, trong c\u00e1i tr\u1ea1ng th\u00e1i x\u00e3 h\u1ed9i m\u00e0 \"nh\u1eefng \u0111i\u1ec1u ch\u00ednh tr\u1ef1c b\u00ecnh th\u01b0\u1eddng c\u0169ng l\u00e0 can \u0111\u1ea3m\" th\u00ec nh\u1eefng nh\u00e0 b\u00e1o ch\u00ednh tr\u1ef1c (nh\u01b0 nh\u00e0 b\u00e1o H\u1ea3i, Chi\u1ebfn ?) hay nh\u1eefng ng\u01b0\u1eddi n\u00f4ng d\u00e2n ch\u00ednh tr\u1ef1c (nh\u01b0 \u00f4ng n\u00f4ng d\u00e2n Lam g\u1eedi th\u01b0 cho Th\u1ee7 t\u01b0\u1edbng) c\u0169ng l\u00e0 nh\u1eefng ng\u01b0\u1eddi can \u0111\u1ea3m r\u1ed3i.

M\u1ed9t s\u1ed1 b\u1ea1n c\u0169ng tr\u00e1ch t\u00f4i nh\u00ecn c\u00e1c s\u1ef1 vi\u1ec7c v\u1edbi th\u00e1i \u0111\u1ed9 c\u1ee7a ng\u01b0\u1eddi ngo\u00e0i cu\u1ed9c, thi\u1ebfu th\u00f4ng c\u1ea3m v\u00e0 kh\u00f4ng bi\u1ebft \u0111\u1eb7t m\u00ecnh v\u00e0o v\u1ecb th\u1ebf ng\u01b0\u1eddi trong cu\u1ed9c, hay tr\u1ecbch th\u01b0\u1ee3ng, d\u1ea1y \u0111\u1eddi... Th\u00ec \u0111\u00fang l\u00e0 t\u00f4i nh\u00ecn s\u1ef1 vi\u1ec7c v\u1edbi t\u01b0 c\u00e1ch ng\u01b0\u1eddi ngo\u00e0i cu\u1ed9c, t\u01b0 c\u00e1ch m\u1ed9t \u0111\u1ed9c gi\u1ea3 v\u00e0 ngh\u0129 v\u1ec1 nh\u1eefng g\u00ec n\u00ean l\u00e0m v\u00e0 c\u00f3 th\u1ec3 l\u00e0m. N\u1ebfu c\u00e1c b\u1ea1n nh\u00e0 b\u00e1o mu\u1ed1n ng\u01b0\u1eddi \u0111\u1ecdc \u0111\u1eb7t m\u00ecnh v\u00e0o tr\u01b0\u1eddng h\u1ee3p c\u00e1c b\u1ea1n \u1ea5y, \u0111\u1ec3 th\u00f4ng c\u1ea3m v\u1edbi nh\u1eefng kh\u00f3 kh\u0103n gh\u00ea g\u1edbm, nh\u1eefng ph\u1ee9c t\u1ea1p v\u00f4 c\u00f9ng c\u1ee7a c\u00e1c b\u1ea1n (m\u00e0 ti\u1ebfc thay, v\u00ec hi\u1ebfm khi c\u00e1c b\u1ea1n k\u1ec3 ra- do nhi\u1ec1u l\u00fd do c\u00f4ng khai, b\u00ed m\u1eadt v\u00e0 n\u1eeda b\u00ed m\u1eadt- n\u00ean ng\u01b0\u1eddi \u0111\u1ecdc ch\u1ec9 bi\u1ebft l\u00e0 n\u00f3 kh\u00f3 kh\u0103n v\u00e0 n\u00f3 ph\u1ee9c t\u1ea1p, ch\u1ee9 nh\u01b0 th\u1ebf n\u00e0o th\u00ec c\u0169ng kh\u00f4ng r\u00f5) th\u00ec c\u00e1c b\u1ea1n nh\u00e0 b\u00e1o \u0111\u00f4i khi c\u0169ng th\u1eed \u0111\u1eb7t v\u1ecb tr\u00ed m\u00ecnh v\u00e0o vai tr\u00f2 ng\u01b0\u1eddi \u0111\u1ecdc, v\u00e0 v\u00e0o vai tr\u00f2 ng\u01b0\u1eddi ngo\u00e0i cu\u1ed9c.

\u1ede n\u01b0\u1edbc m\u00ecnh, c\u00e1c nh\u00e0 v\u0103n v\u1eabn hay l\u00ean gi\u1ecdng \"\u0111\u1ed9c gi\u1ea3 th\u1ecb hi\u1ebfu t\u1ea7m th\u01b0\u1eddng\", c\u00e1c nh\u00e0 b\u00e1o v\u1eabn quen n\u00f3i thay l\u1eddi d\u01b0 lu\u1eadn \"d\u01b0 lu\u1eadn ph\u1eabn n\u1ed9, l\u00ean \u00e1n, c\u0103m ph\u1eabn, chia s\u1ebb, c\u1ea3m th\u00f4ng, lo ng\u1ea1i....\" nh\u01b0ng hi\u1ebfm khi h\u1ecd th\u1eed t\u1ef1 \u0111\u1eb7t m\u00ecnh v\u00e0o v\u1ecb tr\u00ed c\u1ee7a \u0111\u1ed9c gi\u1ea3 hay c\u1ee7a m\u1ed9t ph\u1ea7n t\u1eed trong d\u01b0 lu\u1eadn \u0111\u1ea5y. Ph\u1ea3n \u1ee9ng c\u1ee7a c\u00e1c b\u1ea1n khi d\u01b0 lu\u1eadn c\u00f3 nh\u1eefng \u00fd ki\u1ebfn kh\u00e1c (v\u00ed d\u1ee5 b\u00e0i B\u00f9i Ch\u00ed Vinh, m\u1ed9t s\u1ed1 \u00fd tr\u00ean blog Osin, tr\u00ean blog Dong A...) th\u01b0\u1eddng r\u1ea5t c\u1ea3m t\u00ednh v\u00e0 thi\u00ean v\u1ec1 ph\u00ea ph\u00e1n c\u00e1 nh\u00e2n, suy \u0111o\u00e1n \u0111\u1ed9ng c\u01a1, nh\u00e2n th\u00e2n...r\u1ed3i th\u1eafc m\u1eafc t\u1ea1i sao l\u1ea1i kh\u00f4ng \u0111o\u00e0n k\u1ebft b\u1ea3o v\u1ec7 ng\u01b0\u1eddi b\u1ecb b\u1eaft, r\u1ed3i n\u00f3i r\u1eb1ng ng\u01b0\u1eddi b\u00ean ngo\u00e0i kh\u00f4ng th\u1ec3 hi\u1ec3u \u0111\u01b0\u1ee3c n\u1ed9i t\u00ecnh b\u00ean trong v\u00e0 thi\u1ebfu th\u00f4ng tin (nh\u01b0ng \u0111\u1ed3ng th\u1eddi l\u1ea1i mu\u1ed1n ng\u01b0\u1eddi b\u00ean ngo\u00e0i ph\u1ea3i th\u00f4ng c\u1ea3m v\u00e0 \u0111\u1eb7t m\u00ecnh v\u00e0o c\u00e1i kh\u00f3 c\u1ee7a ng\u01b0\u1eddi b\u00ean trong)...Th\u1ef1c ch\u1ea5t, ch\u00ednh nh\u1eefng ph\u1ea3n \u1ee9ng \u0111\u1ea7y c\u1ea3m t\u00ednh c\u1ee7a c\u00e1c b\u1ea1n khi\u1ebfn t\u00f4i c\u1ea3m th\u1ea5y kh\u00f3 ch\u1ecbu tr\u00ean t\u01b0 c\u00e1ch ng\u01b0\u1eddi \u0111\u1ecdc. C\u00e1c b\u1ea1n mu\u1ed1n d\u01b0 lu\u1eadn \u1ee7ng h\u1ed9 c\u00e1c b\u1ea1n nh\u01b0ng s\u1eb5n s\u00e0ng v\u00f9i d\u1eadp nh\u1eefng \u00fd ki\u1ebfn kh\u00e1c c\u00e1c b\u1ea1n, \u0111\u00f4i khi b\u1eb1ng nh\u1eefng l\u00fd do r\u1ea5t v\u1edb v\u1ea9n nh\u01b0 \"kh\u00f4ng bi\u1ebft r\u00f5 th\u00ec \u0111\u1eebng c\u00f3 n\u00f3i\" hay \"ch\u1ec9 \u0111o\u00e1n m\u00f2\"...

C\u00f2n v\u1ec1 ch\u1eef \"h\u00e8n\", nhi\u1ec1u b\u1ea1n trong gi\u1edbi b\u00e1o ch\u00ed ngh\u0129 r\u1eb1ng t\u00f4i n\u00f3i n\u1ec1n b\u00e1o ch\u00ed hay m\u1ed9t t\u1edd b\u00e1o n\u00e0o \u0111\u00f3 l\u00e0 \"h\u00e8n\". T\u00f4i ngh\u0129 l\u00e0 ai s\u1ed1ng \u1edf Vi\u1ec7t Nam, n\u00f3i chung \u00edt hay nhi\u1ec1u, c\u0169ng \u0111\u1ec1u h\u00e8n \u0111i c\u1ea3 (c\u00f3 ch\u0103ng tr\u1eeb c\u00e1c b\u1eadc cao nh\u00e2n S\u00e0o Ph\u1ee7 H\u1ee9a Do Trang Chu Ph\u1ea1m L\u00e3i n\u00e0o \u0111\u00f3), n\u00ean vi\u1ec7c b\u00e1o ch\u00ed c\u00f3 h\u00e8n th\u00ec c\u0169ng l\u00e0 b\u00ecnh th\u01b0\u1eddng. Nh\u00e0 b\u00e1o n\u00f3i chung c\u0169ng kh\u00f4ng h\u00e8n h\u01a1n nh\u00e0 gi\u00e1o, nh\u00e0 v\u0103n, nh\u00e0 s\u01b0...v\u00e0 v\u00ec th\u1ebf c\u0169ng \u0111\u1eebng qu\u00e1 x\u00fac \u0111\u1ed9ng khi gi\u1ea3 d\u1ee5 c\u00f3 ai \u0111\u00f3 b\u1ea3o b\u00e1o ch\u00ed l\u00e0 h\u00e8n. Nh\u01b0 \u00f4ng Ph\u1ea1m Xu\u00e2n Nguy\u00ean c\u00f3 vi\u1ebft \"Tr\u00ed th\u1ee9c Vi\u1ec7t Nam, cho ph\u00e9p t\u00f4i \u0111\u01b0\u1ee3c n\u00f3i th\u1eb3ng n\u00f3i th\u1eadt, mang b\u1ea3n t\u00ednh th\u1ee5 \u0111\u1ed9ng, xu th\u1eddi v\u00e0 h\u00e8n nh\u00e1t c\u1ed1 h\u1eefu. (\u1ea4y v\u1eady m\u00e0 tr\u00ed th\u1ee9c thu\u1ed9c \u0111\u1ecba c\u00f2n l\u00e0 kh\u00e1 h\u01a1n tr\u00ed th\u1ee9c x\u00e3 h\u1ed9i ch\u1ee7 ngh\u0129a v\u1ec1 t\u01b0 c\u00e1ch tr\u00ed th\u1ee9c c\u1ee7a m\u00ecnh).Nguy\u00ean nh\u00e2n \u1edf \u0111\u00e2y l\u00e0 t\u1eeb s\u1ef1 sinh th\u00e0nh c\u1ee7a gi\u1edbi tr\u00ed th\u1ee9c Vi\u1ec7t Nam v\u00e0 t\u1eeb m\u00f4i tr\u01b0\u1eddng x\u00e3 h\u1ed9i trong \u0111\u00f3 tr\u00ed th\u1ee9c ho\u1ea1t \u0111\u1ed9ng.\" (b\u00e0i vi\u1ebft cho h\u1ed9i th\u1ea3o \"X\u00e2y d\u1ef1ng \u0111\u1ed9i ng\u0169 tr\u00ed th\u1ee9c trong th\u1eddi k\u1ef3 \u0111\u1ea9y m\u1ea1nh c\u00f4ng nghi\u1ec7p h\u00f
3a, hi\u1ec7n \u0111\u1ea1i h\u00f3a \u0111\u1ea5t n\u01b0\u1edbc v\u00e0 h\u1ed9i nh\u1eadp kinh t\u1ebf qu\u1ed1c t\u1ebf\" do Ban Tuy\u00ean gi\u00e1o trung \u01b0\u01a1ng \u0110\u1ea3ng c\u1ed9ng s\u1ea3n Vi\u1ec7t Nam t\u1ed5 ch\u1ee9c).

C\u00f3 th\u1ec3 coi nh\u00e0 b\u00e1o thu\u1ed9c t\u1ea7ng l\u1edbp tr\u00ed th\u1ee9c. \u1ede h\u1ea7u h\u1ebft c\u00e1c x\u00e3 h\u1ed9i, c\u00e1c nh\u00e0 b\u00e1o nh\u00ecn chung \u0111\u01b0\u1ee3c coi l\u00e0 n\u1eb1m trong gi\u1edbi elite c\u1ee7a x\u00e3 h\u1ed9i v\u1ec1 m\u1eb7t tinh th\u1ea7n, v\u1edbi kh\u1ea3 n\u0103ng \u1ea3nh h\u01b0\u1edfng m\u1ea1nh m\u1ebd t\u1edbi d\u01b0 lu\u1eadn x\u00e3 h\u1ed9i. Th\u1ebf n\u00ean vi\u1ec7c ng\u01b0\u1eddi d\u00e2n mu\u1ed1n c\u00e1c nh\u00e0 b\u00e1o b\u1edbt \"h\u00e8n\" h\u01a1n m\u1ed9t t\u00fd, t\u00f4i ngh\u0129 c\u0169ng l\u00e0 mong \u01b0\u1edbc r\u1ea5t ch\u00ednh \u0111\u00e1ng. Ch\u1ee9 c\u00f2n loay hoay tranh c\u00e3i v\u1ec1 t\u1eeb ng\u1eef ki\u1ec3u chia \u0111\u1ed9ng t\u1eeb h\u00e8n: T\u00f4i h\u00e8n, anh h\u00e8n, anh \u1ea5y h\u00e8n, ch\u00fang ta h\u00e8n, ch\u00fang n\u00f3 h\u00e8n \u0111\u1ec3 r\u1ed3i c\u00e3i nhau t\u00e1n lo\u1ea1n quanh chuy\u1ec7n \"anh h\u00e8n h\u01a1n t\u00f4i\" hay \"anh \u1ea5y \u00edt h\u00e8n h\u01a1n ch\u00fang ta\" hay \"g\u00e3 \u0111\u1ea5y m\u1edbi \u0111\u00edch th\u1ef1c l\u00e0 \"h\u00e8n \u0111\u1ea1i nh\u00e2n\"\" th\u00ec cu\u1ed1i c\u00f9ng c\u0169ng ch\u1eb3ng \u0111\u1ec3 l\u00e0m g\u00ec.

V\u1ea7ng, th\u00f4i th\u00ec nh\u00e2n d\u00e2n Vi\u1ec7t Nam th\u00f4ng minh, c\u1ea7n c\u00f9, y\u00eau chu\u1ed9ng h\u00f2a b\u00ecnh; ph\u1ee5 n\u1eef Vi\u1ec7t Nam anh h\u00f9ng, trung h\u1eadu \u0111\u1ea3m \u0111ang; nh\u00e0 b\u00e1o Vi\u1ec7t Nam khi\u00eam t\u1ed1n, th\u1eadt th\u00e0, d\u0169ng c\u1ea3m. Nh\u01b0 th\u1ebf th\u00ec t\u1ea5t c\u1ea3 \u0111\u1ec1u s\u1ebd vui, ch\u00e2n ta b\u01b0\u1edbc l\u00f2ng ung dung t\u1ef1 h\u00e0o.

\u0110\u1ebfn ph\u1ea3i \u0111\u1ecdc l\u1ea1i truy\u1ec7n c\u1ee7a Aziz Nesin m\u1ea5t.

Bonus th\u00eam b\u00e0i nh\u1ea1c \u0111\u1ecf n\u00e0y, nghe cho kh\u00ed th\u1ebf, k\u00eca n\u00f3ng ph\u00e1o v\u1eabn v\u01b0\u01a1n l\u00ean tr\u1eddi cao.");To view this multimedia content, please enable Javascript.

Thơ Aziz Nesin

Aziz Nesin (1915-1996) nhà văn trào phúng nổi tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, tác giả hơn 100 cuốn sách. Ông viết nhiều tác phẩm trào phúng thói quan liêu, bảo vệ người nghèo khổ và vạch trần các bất công trong xã hội. Ông từng bị tù đày nhiều lần vì quan điểm chính trị thiên tả của mình. Các tác phẩm của ông được dịch ra hơn 30 thứ tiếng và được độc giả nhiều nước yêu thích. Ở Việt Nam, các truyện ngắn trào phúng của ông rất được bạn đọc Việt Nam yêu thích và rất nổi tiếng. Bên cạnh viết văn, ông cũng sáng tác thơ, viết kịch, viết báo.

Tuyệt vời nhất

Bảo tàng này,
Chỉ tuyệt vời khi anh đến cùng em
Khi không có ai trong sảnh
Và anh hôn em
Đó là điều tuyệt nhất.

Rượu này
Chỉ tuyệt vời khi anh uống với em.
Dù ai ở chung quanh.
Hôn lên môi em với rượu nồng
Đó là điều tuyệt nhất.

Thế giới này, em biết đấy,
Chỉ tuyệt vời khi anh sống với em.

Và em,
Em chỉ tuyệt vời khi em ở cùng anh.

---------------

Mong đợi

Em bắt anh chờ lâu
Chờ em lâu quá
Anh đã quen với nỗi nhớ em
Em trở lại sau thật lâu
Giờ đây, anh yêu nỗi mong em
Nhiều hơn anh yêu em.

---------------

Âm thanh

Nếu bạn nghe tiếng chìa trong ổ khóa
Trong đêm bạn trở về nhà
Bạn chỉ có riêng mình

Nếu bạn nghe tiếng cạch nhẹ
Khi bạn bật công tắc
Bạn chỉ có riêng mình

Nếu tiếng trái tim không cho bạn ngủ
Khi bạn ở trên giường
Bạn chỉ có riêng mình

Nếu bạn nghe thời gian gặm nhấm
Sách và giấy trong phòng
Bạn chỉ có riêng mình

Nếu tiếng gọi đến từ quá khứ
Nhắc bạn nhớ những ngày xưa
Bạn chỉ có riêng mình

Nếu bạn muốn trốn chạy nỗi cô đơn
Và không coi trọng nó.
Cả khi bạn chạy trốn được,
Bạn hoàn toàn cô độc

---------------

Xa em

Anh không còn cô độc
Anh ở bên nỗi vắng em
Đêm miền đông xa xôi
Giữa chúng ta là hai nhăm ngàn cây số
Em sống trong mùa đông, anh ở với mùa hè
Em ở nửa bên kia thế giới
Anh nửa bên này.

Dẫu vậy, em chẳng rời tay anh
Em còn là của anh hơn nữa.
Bóng hình em trần truồng bốc cháy
Đẹp đẽ nghìn lần hơn khi em ở cạnh anh.
Và đôi tay em kể anh nghe những bí mật thẳm sâu
Anh không muốn viết cho em mà không nhắc tới
Chúng ta yêu nhau cách hai nhăm ngàn cây số

---------------

Im lặng

Dưới ánh mặt trời, không điều gì chưa nói
Cho nên anh nói lời yêu trong đêm tối
Trong đêm và trong ngày, không điều gì chưa nói
Cho nên anh nói những lời cũ kỹ bằng những cách mới
Không có cách nói nào chưa từng thử trên thế giới
Cho nên anh im lặng, để che giấu tình yêu
Em có nghe tiếng lặng im anh vang vọng?
Có những kẻ nói tiếng yêu bằng cách lặng im
Nhưng chẳng tình yêu nào giống anh lại chịu lặng im như thế.

---------------

Vô vọ
ng

Em không ở đây
Trời mưa vô vọng
Chúng ta chẳng thể cùng nhau rũ ướt
Dòng sông vô vọng
Trồi dạt nước trôi
Chúng ta chẳng thể ngồi bên, để cùng ngắm nước sông
Những con đường trải dài vô tận
Những con đường mệt mỏi vô vọng
Chúng ta chẳng thể dạo bước bên nhau
Mong ước và cách trở vô vọng
Mình ở quá xa nhau
Không thể cùng nhau khóc
Anh yêu em vô vọng
Anh sống vô vọng
Chúng ta không thể sẻ chia cuộc sống với nhau.

---------------

Thế giới không đủ

Trái tim tôi không hợp cùng thân thể
Thân thể tôi không phù hợp căn phòng
Căn phòng tôi lạc lõng với ngôi nhà
Và ngôi nhà xa xôi cùng thế giới
Thế giới của tôi lạc loài trong vũ trụ
Tôi sẽ nổ tung.

Cơn đau đớn khiến tôi câm lặng
Nỗi câm lặng chẳng hợp với trời xanh
Làm sao tôi có thể kể nỗi đau này với ai?
Tình yêu tôi không hợp với trái tim
Trí óc tôi không hợp với mái đầu
Ôi, thái dương tôi nhức nhối
Tôi sắp đứt vỡ.
Tôi đã hiểu, phải, tôi hiểu
Tôi chẳng thể kể với một ai.

Dịch từ đây

Entry for May 20, 2008

Một số ý kiến xung quanh việc mở rộng Hà Nội

Mở rộng HN: Đồng ý chủ trương nhưng cân nhắc thời điểm

"Mở rộng Thủ đô, là việc lớn, tuy rất tôn trọng ý kiến đại biểu HĐND các tỉnh nhưng tôi thấy vẫn chưa đủ thông tin. Về Hà Nội họp, tôi thấy trong dư luận nhân dân cũng như trong giới khoa học đang còn có nhiều ý kiến khác nhau. Làm một công trình nhỏ cũng phải thăm dò ý kiến nhân dân, huống gì đây là một quyết định lớn", bà Phạm Phương Thảo, Chủ tịch HĐND TP.HCM nói.

ĐB Huỳnh Thành Lập chia sẻ: "Thông tin cũng đến với tôi trong lúc trà dư tửu hậu, hoàn toàn bất ngờ".

GĐ Bưu điện TP Nguyễn Việt Dũng cũng thú nhận "chưa biết sẽ quyết định đúng sai thế nào, tâm lý rất hoang mang". "Chúng tôi không được cung cấp thông tin, thời gian quá ngắn, hôm qua được tiếp cận lần đầu tiên tờ trình của Bộ Xây dựng"

Ngay ĐB Trần Đông A, Ủy viên UB Đối ngoại QH, cầm trên tay một xấp tài liệu dày dặn, báo cáo kết quả hợp tác nghiên cứu giữa Bộ Xây dựng với các chuyên gia vùng lle de France (Cộng hòa Pháp) mà ông mang theo từ TP.HCM, cũng phải phân bua: "Nhờ làm ở UB đối ngoại nên tôi được cung cấp tài liệu nghiên cứu về vùng thủ đô từ trước, nhưng hôm qua nghe tờ trình của Chính phủ về mở rộng địa giới HN tôi vẫn bị bất ngờ".

GĐ Sở Tư pháp Ngô Minh Hồng giải thích cho sự bất ngờ này, đó là, các chuyên gia nước ngoài tham gia góp ý kiến vào quy hoạch vùng, liên quan đến Hà Nội và 7 tỉnh thành phía Bắc, đặt trong tương quan tổng thể của vùng kinh tế trọng điểm phía Bắc. "Họ cho ý kiến về quy hoạch vùng chứ chuyên gia nước ngoài không cho ý kiến về mở rộng địa giới Thủ đô HN", bà Hồng quả quyết.

Cùng chung những băn khoăn như các ĐB TP.HCM, tại tổ Hà Nội, nhiều ĐB như Nguyễn Hồng Sơn, Phạm Thị Loan, Nguyễn Minh Hà, Đặng Văn Khanh đều từng bấm nút thông qua nghị quyết về mở rộng Hà Nội ở cuộc họp bất thường của HĐND thành phố nhưng cho rằng khi đó "còn thiếu thông tin", "chưa được bàn", nay có đủ thông tin mới thấy băn khoăn."

Đại biểu Nguyễn Ngọc Đào (Hà Nội).:

"Tôi sẽ không bấm nút tán thành, còn ai bấm thì đấy là trách nhiệm của họ. Tôi sợ nhất là khi chúng ta bấm nút tán thành thì sau này một Chính phủ mới phải bận tâm và quan trọng hơn nữa, là nhân dân mình phải bận tâm....Tôi cho rằng mỗi đại biểu Quốc hội, trước hết là đại diện cho dân, dù là Đảng viên thì mình cũng vì dân. Hãy vì dân mà bấm nút."

Đại biểu Nguyễn Đăng Kính (Hà Tây):

"Thứ nhất, tờ trình nói cử tri 4 tỉnh thành liên quan "nhất trí cao với phương án 1". Chúng tôi không biết phương án 1, 2 nào cả. Khi họp HĐND tỉnh Hà Tây đâu được biết phương án 2, tôi xin nói thật như thế. Nếu chúng tôi được bàn 2 phương án, có lẽ có ý kiến khác nhau nhưng tại sao không đưa 2 phương án cho chúng tôi bàn? Điều này có lẽ hôm thảo luận tôi sẽ hỏi Chính phủ.

Việc thứ hai mà tôi không đồng tình cao là khi nói "HT là địa bàn phân lũ, chặn lũ để bảo vệ thủ đô HN. Nếu bây giờ về HN thì chính quyền có điều kiện chỉ huy", tôi cho là không đúng. HT chúng tôi bao nhiêu năm, đê sông Hồng, đê sông Đáy, bao cái kè trọng điểm là ra sức chống đỡ, có sự chỉ đạo của TƯ chứ không phải của HN, có những năm nước lên cao như 1971, HT hy sinh để bảo vệ HN.

Tôi xin cam đoan như thế. Sao các đồng chí lại nói, nếu bây giờ về HN thì chính quyền mới ra tay còn HT tôi ngày xưa thì sao? Tôi cho viết thế chưa phải là chuẩn.

Trong tờ trình còn có chi tiết khiến dân HT thắc mắc là: Nếu về HN thì mới đảm bảo vùng rau sạch. Thế HT trồng rau bẩn xưa nay à? HT cung cấp hàng tấn rau mỗi ngày, cá biệt có thể không sạch nhưng chủ yếu là sạch chứ. Nếu HN không có rau HT thì chắc cũng thiếu nhiều chứ Vĩnh Phúc, Hưng Yên mang lên đây được mấy."

Đại biểu Dương Trung Quốc:

" Về phần mình, chắc chắn tôi sẽ không bấm nút thông qua...

Ông bộ trưởng Bộ Nội vụ đã khẳng định rằng tất cả quy trình đề án này là hợp pháp, không cần lấy ý kiến nhân dân, vì các vị đại biểu HĐND là đại diện cho dân rồi và đại biểu QH cũng là đại diện của dân rồi. Với tư cách ĐBQH, chúng tôi không dám đảm nhận cái chức trách quan trọng như thế
. Nếu đề án này được chuẩn bị kỹ, cung cấp cho chúng tôi trước thì tại các cuộc tiếp xúc cử tri trước kỳ họp QH này, chúng tôi sẽ hỏi ý kiến người dân hoặc những nhà chuyên môn, những tổ chức nghề nghiệp xã hội, từ đó mới có cơ sở biểu quyết. Còn đến đây mới nhận văn bản liên quan đến việc này thì tôi không thể yên tâm khi mình đại diện cho người dân để biểu quyết một quyết định trọng đại như thế.

Ở đây, việc sáp nhập Hà Tây vào Hà Nội là công việc quan trọng, cá nhân tôi đánh giá quan trọng ngang với việc Lý Công Uẩn dời đô mà lại diễn ra bằng những hội nghị bất thường của HĐND các địa phương. Tại sao chúng ta không biến những ý tưởng dù là tốt đẹp nhất mà đề án này đưa ra thành những ý tưởng để chúng ta thảo luận? QH có thể chấp nhận đưa vào chương trình để thảo luận và để trong thời gian tới, từng bước một, chúng ta thực hiện các công việc tiếp theo. Điều này đòi hỏi QH thông qua nghị quyết sáp nhập xong rồi mới bắt đầu tổ chức nghiên cứu xây dựng đề án. Nhưng nay người ta lại làm ngược lại.

Cựu Thủ tướng Võ Văn Kiệt:

"Thay vì chứng minh bằng đồ án, Bộ Xây dựng chỉ mới trình bày với Thủ tướng Chính phủ một ý tưởng. Một ý tưởng đưa ra ở mức độ cảm tính, giống như trước đây, Bộ đề xuất phá bỏ Hội trường Ba Đình....Thủ đô của cả nước, của cả dân tộc và cả của lịch sử. Không nên và không được phép đưa thủ đô làm nơi thí nghiệm cho bất cứ mục đích gì."

TS. Nguyễn Quang A"

Thế nhưng người dân, nhiều đại biểu Quốc hội, ít nhất như ông Dương Trung Quốc chẳng hạn, đến các cựu quan chức cấp rất cao như nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt cũng thấy bất ngờ.

Song không phải vậy, họ không có thông tin, họ không được thông tin, thậm chí các vị “đại diện của dân” cũng chỉ mới có thông tin và phải ra quyết định dựa trên những thông tin đó, họ không có đủ thời gian để nghiên cứu, để tham khảo, để xem xét.

Ông Bộ trưởng Bộ Nội vụ nói “nếu nói bất ngờ hay gấp quá thì không phải”, vì “chủ trương này đã có từ năm 2000”, “khi tiến hành các bước theo quy trình để chuẩn bị việc sáp nhập chưa đến giai đoạn trình Quốc hội, chưa có thông tin rộng, có thể đồng bào thấy là gấp”.

Có vấn đề lớn về cách thức ra quyết định, cách thức cung cấp thông tin. Một việc trọng đại của cả dân tộc, ảnh hưởng trực tiếp đến hàng triệu người, đến hơn 80 triệu dân Việt trong và ngoài nước, đến những người “chủ”. Thế mà các ông chủ không được “các công bộc” của mình cho biết thông tin..

Nó có thể khiến nhiều người dân nghi ngờ rằng có những động cơ nào đó ở đằng sau. Nó khiến người ta nghi hoặc và đặt ra những câu hỏi đại loại như: có phải những người biết thông tin, hay kiếm được thông tin từ mấy năm nay đã có thể có nhiều héc ta đất ở các vùng dự kiến mở rộng đó (với giá đền bù của vùng sâu vùng xa) nay bỗng dưng trở thành tỷ phú một cách hợp lệ? "

Entry for May 20, 2008

Thăm dò của VNexpress về việc mở rộng Hà Nội. Tiếc là VNE không đưa ra câu hỏi: "Theo bạn có cần mở rộng địa giới của Hà Nội hay không?" có lẽ vì câu hỏi này đã có sẵn câu trả lời của Chính phủ và câu trả lời của người dân không còn quan trọng.

Căn cứ vào poll này của VNE có thể thấy đa số người dân (ít nhất là những người dùng Net) không ủng hộ đề án của Chính phủ trong việc vội vàng mở rộng địa giới Hà Nội chỉ trong vòng 2 tháng tới. Chỉ có 18% ủng hộ thời hạn này. Đây cũng là lo lắng của nhiều đại biểu Quốc hội như tranh luận vừa qua ở Quốc hội. Có thể nói đề án mở rộng Hà Nội hiện nay của Chính phủ không được đa phần dân chúng ủng hộ. Lý do không hẳn là họ không ủng hộ việc mở rộng Hà Nội mà những ý kiến phản đối chủ yếu trong việc đề án này quá vội vàng, thiếu thông tin tới người dân và không dựa trên cơ sở so sánh phân tích những phương án khác. Đề án này cũng không được nhiều đại biểu Quốc hội đồng tình, cụ thể "Ông Thuyết đặt vấn đề vì sao Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, nhiều ĐB Quốc hội Hà Nội, Hà Tây cũng như phần lớn các ĐB trong cuộc họp của Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc VN không đồng tình".

Trích vài ý kiến trên Vnexpress của các đại biểu Quốc Hội. "...đại biểu [Ngô Văn] Minh đề nghị: "Cần công khai lấy ý kiến rộng rãi chuyên gia trong và ngoài nước, các nhà khoa học, văn hóa lịch sử... để khi Quốc hội biểu quyết phải chính xác, phải chịu trách nhiệm trước lịch sử, trước nhân dân".


...ông [Dương Trung] Quốc khẳng định việc ngày 15/3 Chính phủ thông báo mở rộng thủ đô, ngày 1/7 sẵn sàng cho việc sáp nhập là vội vàng."

Như vậy chỉ có 2 tháng từ khi Chính phủ thông báo về đề án cho tới khi Quốc hội được giao nhiệm vụ phê chuẩn nó. Và từ lúc phê chuẩn cho tớ lúc sẵn sàng sát nhập là thời gian chỉ hơn một tháng! Sự vội vàng, mập mờ và thiếu tôn trọng Quốc hội của đề án này là dễ nhận thấy.

Trong phần bảo vệ đề án của các thành viên Quốc hội cũng không thấy nhắc tới các phương án khác, ví dụ như việc phát triển đô thị theo hình thức Metropolitan lấy Hà Nội làm trung tâm và phát triển các thành phố ngoại vi, thay vì mở rộng địa giới Hà Nội bằng cách sát nhập Hà Nội với Hà Tây và một số nơi khác (sau khi sát nhập, Hà Nội sẽ có 80% dân số nông nghiệp, tương đương với tỷ lệ của cả nước). Cũng không có nhiều các giải thích phản ánh tính ưu việt của phương án mở rộng Hà Nội, mà hầu hết chỉ bảo là như thế là cần thiết, chúng tôi có lỗi vì ABC, nhưng Quốc hội cần phải thông qua sớm để còn làm XYZ...Việc đó phần nào như ép Quốc hội phải thông qua như một sự đã rồi.

Đáng chú ý còn là ý kiến của ông Nguyễn Minh Thuyết cho rằng có vấn đề nhóm lợi ích trong chuyện vội vàng sát nhập địa giới ở đây: "Tôi xin nói thật với Quốc hội là có cử tri nói đây là vấn đề đất. Tôi trả lời tất nhiên mở rộng là đất rồi, nhưng họ nói không, ở đây có những nhóm quyền lợi. Quả tình là nếu mình quyết định gấp quá, người dân có thể suy nghĩ như thế mà mình không giải thích được".

Có thể việc mở rộng địa giới Hà Nội là cần thiết và đúng đắn. Có thể là thế và có thể không phải là thế. Nhưng dù thế nào thì cách làm của Chính phủ trong việc này thiếu sự minh bạch thông tin cần thiết và có sự chuẩn bị rõ ràng để người dân có thể cảm thấy tin tưởng đề án này.
Tại sao không công bố rộng rãi đề án trên các phương tiện thông tin đại chúng được biết?

Entry for May 20, 2008

Báo cáo nội bộ của chính quyền Mỹ về giáo dục Việt Nam.

Theo báo cáo này thì ông Dũng định nhờ Mỹ giúp đỡ thành lập trường Đại học Mỹ (American University) ở Việt Nam, trong đó Hiệu trưởng, giáo viên và nhân viên đều do phía Mỹ cung cấp. Ông Dũng cũng đề nghị Mỹ giúp đào tạo ít nhất là 2500 tiến sĩ cho tới 2020, những người sẽ trở lại Việt Nam sau khi học ở Mỹ, một phần lớn kinh phí đào tạo này sẽ do chính phủ Việt Nam tài trợ.

Như vậy xem ra chương trình cải tổ giáo dục Đại học của ông Dũng tỏ ra mạnh bạo hơn hẳn so với trước kia. Thời ông Khải cũng từng định lập Đại học quốc tế ở Việt Nam với sự giúp đỡ của một vài trường Đại học Mỹ nhưng nhân lực do phía Việt Nam chủ động. Ông Nhân lên làm Bộ trưởng cũng đẩy mạnh chương trình đào tạo Tiến sĩ. Nhưng việc đào tạo ít nhất 2500 tiến sĩ ở Mỹ và thành lập trường Đại học Mỹ ở Việt Nam sẽ là một thay đổi khá mạnh mẽ so với trước kia. Hiện ở Việt Nam có trường đại học RMIT của Úc (không kể các khóa đào tạo quốc tế bậc cử nhân và thạc sĩ khác) nhưng đó là do một trường đại học tư thành lập. Còn ở đây trường Đại học Mỹ sẽ được thành lập với kinh phí của chính phủ Việt Nam (có thể dưới hình thức viện trợ giáo dục của Mỹ?) nhưng nhân lực và quản trị do phía Mỹ. Chú ý là mô hình American University ở các nước là khá phổ biến. Theo Wikipedia hiện có khoảng 20 trường mang tên American University ở các nước ngoài Mỹ. Ví dụ: American University in Cairo, American University of Paris, American University of Afghanistan, American University of Central Asia...

Trong việc thành lập American University in Vietnam, Việt Nam đề nghị Mỹ trả lương cho giáo viên trong 10 năm còn Việt Nam sẽ góp về cơ sở vật chất (chừng $100 triệu). Phía Mỹ dự tính sẽ cần $100 triệu trong 10 năm để trả lương cho 100 giáo sư và nhà quản lý giáo dục. Việc đào tạo 2500 tiến sĩ có thể được thực hiện bằng việc mở rộng chương trình VEF (Quỹ Giáo dục Việt Nam) (cả về số lượng và lĩnh vực) và chương trình Fullbright (trước chỉ dành cho thạc sĩ và các khóa ngắn hạn).

Nói tóm lại tôi ủng hộ Thủ tướng Dũng trong nỗ lực cải tổ giáo dục đại học khá mạnh bạo của ông.

Entry for May 19, 2008

Các bộ trưởng lên tiếng về mở rộng Hà Nội

Đọc bài này buồn cười phết. Tranh luận về việc mở rộng thủ đô trở thành diễn đàn giữa hai bên phản đối đề án lúc này (một số đại biểu Quốc hội) và ủng hộ đề án (đa phần là các Bộ trưởng).
Cụ thể bài báo nêu ra như sau
Bên lo ngại về đề án:
Các đại biểu Quốc hội: Ngô Văn Minh, Nguyễn Minh Thuyết, Mã Điền Cư, Dương Trung Quốc
Bên ủng hộ đề án:
Đại biểu Quốc hội: Nguyễn Khắc Nghiên
Các bộ trưởng: Trần Văn Tuấn (Nội vụ), Hồ Nghĩa Dũng (Giao thông), Lê Doãn Hợp (Thông tin), Hà Hùng Cường (Tư pháp), Nguyễn Sinh Hùng (Phó Thủ Tướng).
Có vẻ như đề án mở rộng Thủ đô không được Quốc hội tán đồng cho lắm nhưng đã được Chính phủ hoàn toàn nhất trí. Để đến mai xem bên nào thắng, thực ra kết quả không phụ thuộc vào những ý kiến của các đại biểu vẫn hay mạnh mồm phát biểu mà phụ thuộc vào "số đông im lặng". Tôi nghĩ đa phần các đại biểu "im lặng" này sẽ bỏ phiếu theo chỉ thị của Đảng. Nếu ngày mai Hà Nội không thành thủ đô rộng thứ hai thế giới thì đó sẽ là một kỳ tích của Quốc hội. Nhưng khả năng này rất thấp.

Entry for May 19, 2008

Bức thư của một người nông dân gửi Thủ tướng đang là điểm nóng trên báo Tuổi Trẻ. Báo Tuổi Trẻ giới thiệu "...Ở tuổi xế chiều, ông đã viết một bức thư gửi cho Thủ tướng trình bày những nỗi khó khăn và nguyện vọng của người nông dân trong thời buổi "bão giá” lao đao này."

Người nông dân gửi thư cho Thủ tướng

Bức thư nhận được sự hưởng ứng của rất nhiều độc giả, hầu hết đều khen ông dũng cảm. Chẳng hạn, có độc giả viết

"Khi 1 người nông dân "dám" gửi thư cho Thủ Tướng để bày tỏ nỗi thống khổ không chỉ của riêng mình mà cho mọi người nông dân trên đất nước VN này, đó thật sự là 1 người dũng cảm và chính là tiếng nói sự thật của hiện thực nông thôn ngày nay."
hay
"Tôi rất cảm phục hành động của bác Lê Văn Lam, một người nông dân rất bình thường, chân chất, giản dị đã dũng cảm lên tiếng cho bà con quanh năm "bán mặt cho đất bán lưng cho trời", dù biết rằng điều đó chỉ là bật một "que diêm trong bóng tối".



Nghĩ cũng buồn, khi mà trong xã hội việc viết thư cho Thủ tướng từ một người không phải là dân oan, không phải đang kiện cáo được coi là hành động dũng cảm. Tôi nói như thế không phải phủ nhận sự dũng cảm của ông nông dân, đúng là khi viết thư cho Thủ tướng, có thể chính quyền địa phương sẽ tìm cách hoạnh họe ông. Nhưng trong một xã hội dân chủ thì việc một công dân viết thư cho nguyên thủ là việc bình thường (còn nguyên thủ có đọc thư ông ta hay không thì lại là việc khác) chứ không được coi là hành động dũng cảm. Trên trang web của các nhà lãnh đạo, các nghị sĩ thường có địa chỉ thư tín và cả điện thoại để các công dân nêu các thắc mắc của mình, và yêu cầu sự giúp đỡ nếu cần. Nhưng trong những vụ việc như thế này, thông thường người dân sẽ liên hệ với vị dân biểu đại diện cho nơi mình sống chứ không gửi thư trực tiếp cho người lãnh đạo hành pháp. Còn ở Việt Nam thì hầu hết người dân không có lòng tin vào vai trò của các đại biểu Quốc hội.

Việc gửi thư cho Thủ tướng thực ra là một việc bình thường ở các nước phát triển. Nhưng ở Việt Nam thì việc làm như thế lại thành "dũng cảm".

Ông Lam là người dũng cảm nhưng những dân oan biểu tình nằm ngồi trước cửa Văn phòng Chính Phủ, Văn phòng Trung Ương Đảng, Văn phòng Quốc Hội hẳn cũng là người dũng cảm, thậm chí còn dũng cảm hơn vì họ gặp phải sự đối xử thô bạo của công an và cả sự thờ ơ của báo giới trước việc đấu tranh bảo vệ quyền lợi của họ. Nhưng báo chí có bao giờ (dám) viết về họ? Những người khởi đơn kiện giúp họ còn bị bỏ tù.

Mà ở Việt Nam, cái gì cũng đổ vào đầu Thủ Tướng, từ vụ em Vàng Anh (phê bình của Thủ Tướng với VTV về chương trình Vàng Anh chia tay), cho tới việc VNN tách khỏi VNPT...

Hình như có một cuốn sách bán khá chạy ở Việt Nam là cuốn "Tôi nói thật với Thủ Tướng" với tác giả là một cán bộ xã ở Trung Quốc. Xem ra việc dân thường dám "nói thật với Thủ Tướng" quả là hành động hiếm hoi, cả ở Trung Quốc và Việt Nam.

Nhớ tới bài "Nói" của Yevtushenko: "Khi sự chính trực bình thường cũng giống như lòng can đảm"

Nói

Yevgeny Yevtushenko

Anh là người can đảm, họ bảo tôi.
Không phải.
Can đảm chưa bao giờ là phẩm chất của tôi
Chỉ có điều tôi nghĩ
Thật bất công nếu tự hạ mình như nhiều kẻ khác.
Có những nền móng chẳng được phép lung lay.
Và giọng của tôi không làm gì hơn là
Cười nhạo những dối lừa rỗng tuếch;
Tôi không làm gì hơn viết, tôi không tố giác ai,
Không tự gạch bỏ những gì tôi nghĩ,
Tôi bảo vệ những người xứng đáng,
Và gọi đúng tên những kẻ bất tài
(làm điều dù sao cũng phải làm).
Và giờ đây họ bảo tôi rằng tôi can đảm.
Con cái chúng ta sẽ phải xấu hổ nhường nào
Khi cuối cùng chúng được báo đáp cho những nỗi khiếp sợ này
Chúng sẽ nhớ về cái thời kỳ lạ
Khi sự chính trực bình thường cũng giống như lòng can đảm

+ Trong bài này trên SGTT, một người Việt là cộng tác viên báo SGTT đã gọi điện thoại cho cả chục vị Thượng nghị sĩ Mỹ để tán róc là họ có đồng ý ra tranh cử phó Tổng thống nều được mời không.

Hỏi thăm các thượng nghị sĩ

Entry for May 19, 2008

Báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên khi bị cấm đăng bài, sao lại không thể bắt chước báo Sài Gòn Giải Phóng trước kia trong vụ Ba người khác nhỉ?
Vụ này như sau: Sau khi tiểu thuyết Ba người khác của Tô Hoài được xuất bản với khen chê lẫn lộn (đa phần là khen) thì báo Sài Gòn Giải Phóng có bài của Trúc Anh (thật ra là ai thì chịu) phê bình cuốn này, đại khái chửi xéo "anh đội" Tô Hoài cũng như các anh đội khác. Bài này không được Ban Tư tưởng Văn hóa Trung ương vừa lòng và họ yêu cầu báo Sài Gòn Giải Phóng kiểm điểm. Báo SGGP không chịu kiểm điểm âm thầm mà thông báo cho bạn đọc về việc mình bị kiểm điểm.
Nội dung cụ thể như sau


"Nghiêm túc xem xét nội dung bài “Đọc Ba người khác”

Báo SGGP số ra ngày 28-1-2007 có đăng bài “Đọc tác phẩm “Ba người khác” của nhà văn lão thành Tô Hoài. Ngay khi báo phát hành, Ban biên tập đã nhận được rất nhiều ý kiến bày tỏ thái độ của các nhà phê bình, các nhà văn, các nghệ sĩ có tên tuổi trong cả nước.

Tại cuộc giao ban báo chí ngày 6-2-2007, đồng chí Nguyễn Thế Kỷ, Vụ trưởng Vụ Báo chí Ban Tư tưởng Văn hóa Trung ương đã có nhận xét về bài viết này. Nội dung nhận xét như sau: “Báo SGGP và SGGP Online ngày 27-1 có bài “Đọc Ba người khác”.

Nếu ý của tác giả là phê phán cuốn sách thì tự bài viết đã bộc lộ sự non tay, né tránh và sơ hở, nhiều đoạn trong đó vô hình chung ca ngợi tác phẩm một cách quá lời. Nhìn toàn cục, bài viết nhập nhằng giữa khen và chê, chê qua loa nhưng khen thì quá rõ, thiếu tính định hướng”.

Với tinh thần thực sự cầu thị, Ban Biên tập báo SGGP đang nghiêm túc xem xét toàn bộ nội dung bài phê bình tác phẩm đã đăng và xin phép được trao đổi về nhận định trên nếu thấy cần thiết.

Ban Biên tập báo SGGP xin chân thành cảm ơn sự quan tâm của lãnh đạo các cơ quan chức năng và đông đảo bạn đọc gần xa."

Entry for May 18, 2008

Bài này của ông Võ Văn Sung, cựu đại sứ VNDCCH tại Pháp thật lạ lùng. Tất cả các sách vở tớ biết, của cả Tây lẫn ta đều nói De Gaulle có vai trò tích cực trong việc Pháp trở lại Việt Nam sau 1945.

Ví dụ ở đây
" On entering the Rue Saint-Dominique in 1944, de Gaulle already had an lndo-Chinese past. By the time of the appeal of June 1940, he had in a sense put Indo-China in brackets as he suggests in the Memoires tie guerre: "To me, sailing a very small boat on the ocean of war, Indo-China then seemed to me like a big disabled ship that I could not help until at last I had gathered together all the means of rescue. Seeing it disappear in the mist, I swore to myself to bring it back one day."

Hay nhận định trên Britannia
"...The colonial peoples, therefore, now felt justified in demanding a new relationship with France, and French leaders recognized the need to grant concessions. But most of these leaders, including de Gaulle, were not prepared to permit any infringement on French sovereignty, either immediately or in the foreseeable future"


Chính việc Roosevelt có ý để Đông Dương được độc lập hay ít ra là tự trị phần nào là lý do khiến De Gaulle có thái độ không tin cậy với Mỹ, và thái độ này chỉ giảm đi khi Truman lên cầm quyền, cam kết để mặc Pháp làm gì ở Đông Dương tùy thích.

Chả nhẽ một nhà ngoại giao như ông Sung lại ngây thơ khi cho rằng De Gaulle và chính phủ Pháp lâm thời lúc đó lại "chỉ vì" bị bọn thực dân báo cáo láo nên quyết định đưa quân Pháp sang "tiêu diệt tàn quân phát xít Nhật", chứ không phải để lấy lại Đông Dương từ tay Nhật?

De Gaulle chưa bao giờ ủng hộ Việt Nam độc lập, cũng như Churchill chưa bao giờ ủng hộ Ấn Độ độc lập. Lúc đó chính quyền Việt Minh sang Pháp đàm phán chỉ hy vọng vào các bộ trưởng phe Xã hội, phe cộng sản (một hy vọng cũng viển vông vì lúc đó quan điểm chung của chính giới nước Pháp là muốn lấy lại Đông Dương) chứ chả có ai hy vọng vào những người phe De Gaulle như ông Sung giả sử rằng nếu De Gaulle còn nắm quyền!. Ngay cả việc giao trả Algeria cũng là việc bất đắc dĩ, trước đó De Gaulle từng cho rằng phải giữ Algeria bằng mọi giá, cho tới lúc ông ta thấy không thể giữ được nữa. Ông được phe quân sự cứng rắn ủng hộ làm Tổng thống năm 1958 cũng vì lập trường ban đầu cứng rắn của ông với vấn đề Algeria (sau đó ông thay đổi lập trường vào khoảng 1961-62 và suýt bị phe cực đoan ám sát).

Còn sau này, thời năm 63, De Gaulle muốn đóng vai trò trung gian đàm phán Bắc- Nam, ủng hộ miền Nam trung lập thì đơn giản chỉ là muốn tăng cường vị thế và ảnh hưởng của Đại Pháp ở Đông Dương, hoàn toàn chẳng phải vì ủng hộ một nước Việt Nam độc lập.

Dù quan điểm của De Gaulle có lúc thế này, lúc thế khác nhưng gọi kẻ cử quân viễn chinh Pháp xâm lược lại Việt Nam năm 1945 là "người bạn lớn của Việt Nam" thì thật là trớ trêu. Mấy bữa nữa có khi sẽ có một nhà ngoại giao khác khẳng định Johnson cũng là "người bạn lớn của Việt Nam" (vì thời ông này bắt đầu đàm phán rút quân khỏi Việt Nam), Nixon lại càng là bạn lớn (vì đã ký hiệp định Paris) và Johnson đưa quân Mỹ vào Việt Nam chỉ là do nghe "báo cáo lầm". Ông Sung là một nhà ngoại giao mà khi đưa ra một giả thuyết khác với quan điểm chung lại không đưa ra một bằng chứng gì ngoài câu khẳng định: De Gaulle đưa quân sang Đông Dương là để tiêu diệt tàn quân phát xít Nhật là Việt Minh do nhận được báo cáo láo!. De Gaulle và cả chính phủ Pháp đâu phải là trẻ con! Bài viết của ông Sung đã rũ bỏ trách nhiệm của kẻ chịu trách nhiệm ở cấp cao nhất trong việc gây ra chiến tranh Đông Dương lần thứ Nhất (kẻ chịu trách nhiệm trực tiếp tất nhiên là đô đốc d'Argenlieu) và gọi ông ta là "người bạn lớn của Việt Nam".
Bài viết cũng ngớ ngẩn ở đoạn này "Ngày 21/1/1966, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã gửi thư cho 66 vị đứng đầu trên thế giới kêu gọi ủng hộ Việt Nam kháng chiến giành độc lập"

Năm 1966 thì Việt Nam chẳng độc lập từ lâu rồi? Sao lại còn kháng chiến giành độc lập ?




Trường phái ngoại giao Hồ Chí Minh

"Tổng thống De Gaulle là một người bạn lớn của Việt Nam

Trước kia dư luận Việt Nam tưởng rằng Tổng thống De Gaulle năm 1945 đã đưa đội quân viễn chinh Pháp sang xâm lược Việt Nam. Sự thật không phải như vậy.

Khi chiến tranh thế giới thứ hai chấm dứt và nước ta tuyên bố độc lập thì bọn thực dân Pháp ở Đông Dương đã báo cáo láo về Pháp rằng: Lực lượng của Hồ Chí Minh là tàn quân của phát xít Nhật, do đó chính phủ Pháp lúc đó do tướng De Gaulle làm Chủ tịch đã ra quyết định đưa quân Pháp sang tiêu diệt tàn quân phát xít Nhật.

Quyết định này được tất cả các chính đảng đồng ý, trong đó có Phó Chủ tịch Chính phủ lúc đó là Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Pháp, Maurice Thorez cùng ký vào quyết định.

Sau này, giữa năm 1946, khi Hồ Chủ Tịch sang thăm chính thức nÆ°á»›c Pháp, các nhà lãnh đạo Đảng Cá»™ng sản Pháp má»›i nhận ra Hồ Chí Minh chính là Nguyá»…n Ái Quốc, má»™t sáng lập viên của Đảng Cá»™ng sản Pháp, và bọn thá»±c dân cá»±c Ä‘oan Pháp đã đánh lừa Chính phá
»§ Pháp lúc bấy giờ.

Thời gian Hồ Chủ Tịch thăm chính thức nước Pháp, tướng De Gaulle đã không còn đảm nhiệm nhiệm vụ lãnh đạo nước Pháp, do đó những người theo chủ nghĩa De Gaulle đều lấy làm tiếc rằng, nếu khi Hồ Chủ Tịch ở Paris mà tướng De Gaulle còn cầm quyền thì có nhiều khả năng hai vị có thể tìm ra giải pháp tránh được cuộc chiến tranh giữa Việt Nam và Pháp.

Theo tôi điều này là có cơ sở, vì từ năm 1958 sau khi trở lại cầm quyền và giải quyết xong việc trao trả độc lập cho Algérie, Tổng thống De Gaulle đã liên tục có những chủ trương cải thiện quan hệ với Việt Nam dân chủ cộng hòa, đồng thời liên tục đưa ra các tuyên bố chống lại chính sách của Mỹ ở Việt Nam.

Điều nổi bật là ngày 1/9/1966 Tổng thống De Gaulle đã sang Phnôm Pênh và đọc bài diễn văn nổi tiếng chống chính sách chiến tranh của Mỹ ở Việt Nam, đề ra giải pháp cho vấn đề Việt Nam rất phù hợp với lập trường của ta và đặc biệt hơn nữa là trong dịp này Tổng thống De Gaulle đã tiếp xúc bí mật với đại diện của Mặt trận dân tộc giải phóng Miền nam Việt Nam.

Ngày 21/1/1966, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã gửi thư cho 66 vị đứng đầu trên thế giới kêu gọi ủng hộ Việt Nam kháng chiến giành độc lập; trong số 8 nước phương tây trả lời thư của Hồ Chủ Tịch chỉ có thư của Tổng thống Pháp và Thủ tướng Thụy Điển là có đề cập "vấn đề độc lập của Việt Nam".

Riêng Tổng thống De Gaulle trong thư đã ba lần nhắc đến vấn đề độc lập của Việt Nam và ông nhấn mạnh: "Chúng tôi gạt bỏ bất kỳ giải pháp quân sự nào và không tán thành người ta lấy cớ giành thắng lợi cho giải pháp đó để kéo dài hoặc mở rộng chiến sự.... Nhân dân Miền Nam Việt Nam phải thành lập được một chính phủ có tính chất đại diện không có sự can thiệp của bên ngoài, mà điều đó dù sao cũng không thể thực hiện được chừng nào chiến tranh còn tiếp diễn". (Toàn văn thư của Tổng thống De Gaulle gửi Chủ tịch Hồ Chí Minh đã được đăng trên báo Nhân Dân ngày 19/2/1966).

Về mặt quan hệ ngoại giao, tổng thống De Gaulle đã quyết định nâng phái đoàn thương mại của ta tại Pháp thành cơ quan Tổng đại diện, ngang với cơ quan Tổng đại diện Pháp ở Hà Nội bắt đầu từ tháng 7/1966.

Năm 1968, chính phủ ta đã đề nghị chọn Paris làm địa điểm đàm phán giữa ta và Mỹ một phần quan trọng là do đường lối chính sách của tổng thống De Gaulle đối với vấn đề Việt Nam.

Đường lối chính sách này đã làm cho chính quyền Nguyễn Văn Thiệu "điên đầu" và họ đã cắt đứt quan hệ ngoại giao với Pháp. Do đó đại sứ quán của Thiệu tại Paris đã bị hạ xuống chỉ còn là Tổng lãnh sự quán, thấp hơn vị trí cơ quan Tổng đại diện của ta.

Sự kiện trên đây một phần xác định rằng Tổng thống De Gaulle là một người bạn lớn của Việt Nam chứ không phải là người đã đưa quân xâm lược Việt Nam như dư luận có lúc đã hiểu lầm."

Thế không phải De Gaulle thì là ai?