Hai bài trả lời phỏng vấn của GS. Phan Huy Lê về "những phát hiện" của học giả Lê Mạnh Thát.
Bài trên SGGP
Về việc “Thiền sư Lê Mạnh Thát và những phát hiện lịch sử chấn động”- Kết luận quá vội vàng, chưa đủ chứng cứ khoa học và thiếu sức thuyết phục
Bài trên Thể thao văn hóa (từ blog Như Huy).
GS Phan Huy Lê: Chân lý phải được đặt lên cao nhất
Xem thêm các bài của Dương Trung Quốc (tạp chí Xưa và Nay), Trương Thái Du (nhà nghiên cứu cổ sử), Nguyễn Viện (trung tâm tiền sử Đông Nam Á) trên blog Trương Thái Du.
Né giỏi nhất là bác Dương Trung Quốc, với phong cách của một chính trị gia- nói rất nhiều nhưng thực ra là chả nói gì. Nhưng dù sao bác cũng tự nhận mình chỉ là nhà bình luận sử (Sử gia kiểu tán hay bình luận lịch sử (như tôi) hơi nhiều) nên cũng không trách bác được. Nhưng một nhà bình luận sử lại làm một công việc rất cần có uy tín chuyên môn là "Tổng Thư ký Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam" và Tổng biên tập của tạp chí chuyên sâu về lịch sử là tạp chí Xưa & Nay thì có bất hợp lý không?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment