Entry for April 28, 2008

Hạ viện Nga có khác gì Hạ viện dưới một thể chế độc tài không? Làm sao tội "phỉ báng" hay "bôi nhọ" lại có thể coi tương đương với việc cổ vũ khủng bố và hằn thù sắc tộc?
Hơn nữa, thế nào là "phỉ báng"? Nếu một tờ báo đưa tin "bôi nhọ" về một người dân thì có thể bị đóng cửa không? Hay chỉ khi "bôi nhọ" quan chức chính quyền?
Và căn cứ gì để quyết định là "bôi nhọ"? Có phải đợi quyết định của tòa án hay không?

"The legislation, passed by the State Duma 339-1, is the latest attempt by the government to squeeze the country's increasingly embattled news media."

Nga thắt chặt báo chí sau tin đồn Putin lấy vợ trẻ

"Hạ viện Nga hôm qua thông qua việc tăng cường kiểm duyệt báo chí, sau khi một tờ báo loan tin Putin đã bí mật bỏ vợ để lấy nữ vận động viên kém ông khoảng 30 tuổi.
...
Theo quy định mới này, giới chức có quyền đình bản hoặc đóng cửa những cơ quan báo chí vì tội phỉ báng hoặc bôi nhọ. "Phỉ báng" được định nghĩa là "hành vi cố ý gieo rắc những thông tin sai lệch làm tổn hại đến danh dự và nhân phẩm cá nhân". Giờ đây, hành vi này sẽ chịu hình phạt nghiêm trọng tương tự như tội cực đoan, cổ vũ khủng bố và thù hằn sắc tộc. Dự luật này sẽ được chuyển lên thượng viện và sau đó được Putin ký thông qua trước khi có hiệu lực."


Nước Nga thật là thảm hại, lại càng thảm hại khi mà 340 đại biểu Quốc hội thì chỉ có một người duy nhất phản đối việc tăng cường kiểm duyệt báo chí. Và đấy là kết quả sau 17 năm sống dưới chế độ dân chủ.

Một nhà độc tài cứng rắn vẫn là mơ ước và ngợi ca muôn đời của người Nga. Từ Ivan Hung bạo, Pierre đại đế, Catherine đại đế, cho tới Lenin, Stalin, Putin- người Nga không cần biết họ là ai, tư tưởng tiến bộ hay phản tiến bộ, chỉ cần họ cứng rắn dám thẳng tay đàn áp để duy trì "ổn định" và "trật tự" thì họ là các anh hùng. Đến một kẻ tay dính máu hơn 20 triệu người, thảm sát nhiều dân tộc, như Stalin mà vẫn được tới 40% dân chúng Nga coi là nhân tố tích cực trong lịch sử.

Chẳng trách cho tới thế kỷ 20, châu Âu vẫn coi Nga là rợ châu Á (Asian hordes).